Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11087/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2016 г. N Ф07-6671/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-80953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ковалькова А.А., доверенность от 11.04.2016;

от ответчика: Боровская Е.М., доверенность от 06.06.2016; Комаров Л.А., доверенность от 03.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11087/2016) общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-80953/2015 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефтерминал запад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин"

о взыскании 229 999 рублей 89 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рефтерминал запад" (далее - ООО "Рефтерминал запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее - ООО "Грузовое такси "Газелькин") 229 999 рублей 89 копеек убытков.

Решением от 02.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Грузовое такси "Газелькин" просит решение суда от 02.03.2016 отменить, в иске отказать. ООО "Грузовое такси "Газелькин" полагает не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, обращает внимание на отсутствие доказательств гибели груза и неподтвержденность размера ущерба, оспаривает факт заключения договора перевозки.

Законность обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании электронной заявки от 17.06.2015 N 0678 ООО "Грузовое такси "Газелькин" обеспечило подачу под погрузку автомобиля Газель, государственный регистрационный знак В 174 СС 178, водитель Роженко Николай Юрьевич принял для доставки (экспедирования) груз (клей) 36 ведер весом 1 200 кг на паллетах из города Подольск Московской области, ул. Профсоюзная, д. 1 (пункт отправления) в город Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 10А, о чем подписан табель выдачи ТМЦ от 17.06.2015 N 107.

В транспортной накладной от 17.06.2015 в качестве перевозчика указано ООО "Грузовое такси "Газелькин". Груз в пункт назначения не доставлен, грузоотправителем ООО "Рефтерминал запад" составлен комиссионный Акт от 17.06.2015 N 1 (с фототаблицей) о порче груза в процессе транспортировки.

Полагая, что ответственным за утрату является перевозчик, ООО "Рефтерминал запад" обратилось к ООО "Грузовое такси "Газелькин" с иском о взыскании 229 999 рублей 89 копеек стоимости утраченного груза (на основании счета-фактуры).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Имеющиеся в деле товарно-транспортная накладная содержат все необходимые реквизиты и подтверждает заключение договора перевозки. Кроме этого, факт принятия ответчиком к исполнению заявки N 678 от 17.06.2015 и направлению в адрес истца автомобиля подтверждается распечатками электронных писем. Посредством электронного документооборота, стороны обменялись счетом на оплату N11791 от 17.06.2015, Актом выполненных работ N11990 от 17.06.2015, счет-фактурой N 13984 от 17.06.2015, доверенностью N 0678D от 17.06.2015, выданной ООО "Рефтерминал - Запад" водителю Роженко Н.Ю., табелем выдачи ТМЦ N 107 от 17.06.2015.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Претензионное письмо направлено в адрес ООО "Грузовое такси "Газелькин" по почтовому адресу, указанному на фирменном бланке перевозчика (л.д.7, л.д. 16а).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-80953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова