Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 17АП-4829/16

г. Пермь

07 июня 2016 г.

Дело N А60-55431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего

ООО "Внешэкономпрод" Вахрушева Артема Леонидовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2016 года, вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-55431/2014 о признании банкротом ООО "Внешэкономпрод" (ОГРН 1026605391537, ИНН 6662100640),

по обособленному спору по заявлению ООО "Лоза" о включении его требований в состав реестра требований кредиторов

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Бест-продукты питания"

в судебном заседание приняли участие и.о. конкурсного управляющего Вахрушев А.Л. и его представитель Туров Д.С. (дов. от 18.05.2016)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015 ООО "Внешэкономпрод" (далее - должник, Общество "Внешэкономпрод") признано банкротом, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вахрушев А.Л.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 25.01.2016 поступило заявление ООО "Лоза" (далее - Общество "Лоза") о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника его требований в размере 76.155.574,94 руб., в том числе:

- 58.904.051 руб. - неоплаченная сумма простого векселя;

- 688.441, 10 руб. - проценты со дня срока платежа 01.03.2014 по 21.04.2014 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации;

- 7.937.320,87 руб. - проценты, начисленные за период с 22.04.2014 по 09.12.2015;

- 688.441, 10 руб. - пени со дня срока платежа 01.03.2014 по 21.04.2014 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации.

- 7.937.320,87 руб. - пени, начисленные за период с 22.04.2014 по 09.12.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 (судья Пенькин Д.Е.) заявление удовлетворено в полном объеме (л.д. 52-55).

Временный управляющий Вахрушев А.Л. обжаловал определение от 14.03.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и приять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что правовые основания для включения требований Общества Лоза" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют в силу ничтожности договора поручительства от 20.03.2014 на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

До судебного заседания от Общества "Лоза" поступил письменный отзыв на жалобу, в котором общество просит отказать в её удовлетворении.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего Вахрушев А.Л. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество "Лоза" являлось векселедержателем простого векселя N 071113/02 на сумму 58 904 051 руб., выданного Обществом "Бест-продукты питания" (векселедатель) 07.11.2013, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2013.

В обеспечение исполнения обязательств Общества "Бест-продукты питания" по оплате вексельного долга, между Обществом "Лоза" (кредитор), Обществом "Бест-продукты питания" (должник) и Обществом "Внешэкономпрод" (поручитель) заключен договор поручительства от 20.03.2014, в соответствии с которым поручитель обязуется исполнять обязательства по возврату вексельного долга солидарно с должником (л.д. 21 оборотная сторона).

Вексель был предъявлен к оплате, что подтверждается актом от 30.01. с условием оплаты до 28.02.2014.

Поскольку в установленный срок оплата произведена не была, Общество "Лроза" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу "Бест-продукты питания" (должник) и Обществу "Внешэкономпрод" о солидарном взыскании задолженности, в том числе по векселю N 071113/02 в размере 60.280.933,20 руб., включая 58.904.051 руб. - неоплаченная сумма простого векселя, 688.441,10 руб. - проценты со дня срока платежа 01.03.2014 по 21.04.2014 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации и 688.441, 10 руб. - пени со дня срока платежа 01.03.2014 по 21.04.2014 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 по делу N А60-16664/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 указанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

Ссылаясь на неисполнение Должником названного решения арбитражного суда и введение в отношении него наблюдения, Общество "Лоза" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Заявленные Обществом "Лоза" требования признаны судом первой инстанции обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований к отмене (изменению) судебного акта в силу следующего.

Установление в ходе наблюдения требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как было указано выше, Общество "Лоза" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 25.01.2016, то есть в пределах тридцатидневного срока с даты опубликования соответствующих сведений (26.12.2015).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что требования Общества "Лоза" основаны на вступившем 05.12.2014 в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 по делу N А60-16664/2014, в соответствии с которым солидарно с Общества "Бест - продукты питания" и Общества "Внешэкономпрод" в пользу Общества "Лоза" взыскано 70.723.195,86 руб. долга по простым векселям N 071113/01 и N 071113/02 от 07.11.2013. Кроме того, Обществом "Лоза" произведено доначисление процентов и пени за период с 22.04.2014 по 09.12.2015.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает Общество "Лоза" от обязанности доказывать свои требования к Должнику по праву и по размеру другими доказательствами.

Временный управляющий Вахрушев А.Л., ссылаясь на ничтожность договора поручительства от 20.03.2014 на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ, не учитывает требования процессуального законодательства, обязывающего арбитражный суд принимать обстоятельства, установленные судебным актом, без осуществления повторной их судебной проверки.

В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что при наличии к тому оснований и.о. конкурсного управляющего, а равно и иные участники настоящего дела о банкротстве не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также посредством обращения к мероприятиям, предусмотренным законодательством о банкротстве и допускающим оспаривание отдельных сделок (действий) должника по различным основаниям.

С учетом того, что заявленные требования Общества "Лоза" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, пени и проценты доначислены на дату введения наблюдения также применительно к обстоятельствам, установленным указанным выше судебным решением, доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), следует признать, что в настоящее время оснований для отказа во включении заявленных Обществом "Лоза" требований в состав реестра требований кредиторов Общества "Внешэкономпрод" не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2016 года по делу N А60-55431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.Ю.Плахова О.Н.Чепурченко