Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-21711/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-223257/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Социальное питание "Центр",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016

по делу N А40-223257/15, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи: 69-1803) в порядке упрощенного производства

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН 1027700141996, адрес: 129226, г. Москва, проезд Сельскохозяйственный 2-й, д. 4, корп. 1)

к открытому акционерному обществу "Социальное питание "Центр" (ОГРН 5137746237965, адрес: 123290, г. Москва, проезд Мукольный, д. 4, стр. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СЛУЖБА ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037700015319, адрес: 119034, г. Москва, пер. Пречистенский, д. 7А)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахрушина Н.Ю. по доверенности от 11.02.2016;

от ответчика: Поздняков К.А. по доверенности N 228 от 18.02.2016;

от третьего лица: Хорошилова Л.С. по доверенности от 28.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Социальное питание "Центр" (ответчик) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СЛУЖБА ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании штрафа в размере 12.273 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил письменные пояснения, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 между Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования города Москвы Педагогический колледж N 1 имени К.Д. Ушинского (заказчик) и открытым акционерным обществом "Социальное питание "Центр" (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор N 109.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений, подведомственных Департаменту образования города Москвы расположенных в Центральном Административном округе, районах "Басманный", "Красносельский", "Мещанский", "Таганский" (услуги) получателем услуг в соответствии с Техническим заданием, получатель услуг и заказчик обязуются принять результат услуг, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено, что комиссией истца совместно с группой ревизоров третьего лица в результате проверки были выявлены нарушения допущенные ответчиком, что подтверждается актом от 06.05.2015 г.

В соответствии с п. 7.5.2 договора, в случае выявления истцом, получателем услуг продукции, не соответствующей информации, указанной в сопроводительных документах, немаркированной или ненадлежащее маркированной, с нарушением сроков хранения на момент поставки и сроков годности услуга считается не оказанной, приемке и оплате не подлежит, ответчик уплачивает истцу штраф в соответствии с п. 7.6.1 договора.

В соответствии с п.7.5.3 договора, в случае выявления истцом услуг несоблюдения ответчиком технологии приготовления, рецептур приготовления и 2 сроков реализации готовых блюд и кулинарных изделий, ответчик уплачивает истцу штраф - 50 % от стоимости услуги, подлежащей оказанию по соответствующей заявке.

В соответствии с п. 7.6. и 7.6.1 договора, в случае если ответчик не оказал услуги, заказанные истцом услуг по заявке, то размер штрафных санкций составляет - 100 % от стоимости таких услуг.

Нарушения обязательств по договору, допущенные ответчиком документально подтверждены материалами дела.

В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком определен размер штрафа, подлежащего уплате.

На основании вышеизложенного, штраф ответчика перед истцом составляет 12.273 руб. 66 коп.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" удовлетворены обосновано.

Доводы ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они не подтверждены документально, ответчиком в обоснование собственных требований не представлено относимых и допустимых доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-223257/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Социальное питание "Центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина