Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 08АП-5528/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - судебное решение - взыскание задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 08АП-5528/16

город Омск

07 июня 2016 г.

Дело N А70-619/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5528/2016) общества с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 по делу N А70-619/2016 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ИНН: 7202066550 ОГРН: 1027200808359) к Обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" (ИНН: 7212006046 ОГРН: 1107232037351) о взыскании задолженности,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 по делу N А70-619/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2016 по делу N А70-619/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию обжалуемого судебного акта.

- надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 04.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" по всем известным арбитражному суду адресам, которые были получены подателем жалобы 11.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195337536 и 12.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195337529, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-АГРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2167 от 12.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

О.А. Сидоренко