Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-22003/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-12583/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магдеева Дениса Хафизовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-12583/16, принятое судьей Ждановой Ю.А. (57-110)

по иску НП "СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7710458616) к Магдееву Денису Хафизовичу о взыскании 106 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Утинская О.А. по доверенности от 25.05.2016 N 13/16

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НП "СОАУ "МЕРКУРИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Магдееву Денису Хафизовичу о взыскании суммы членских взносов в размере 100 000 руб., с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является некоммерческой организацией, созданной решением учредителей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и другими законодательными актами Российской Федерации.

Решением Совета Партнерства от 18.05.2012 г. арбитражный управляющий Магдеев Денис Хафизович был принят в члены Партнерства (Протокол N СП 07/05-12 от 18.05.2012 г.).

Пунктом 4.2 устава НП СОАУ "Меркурий" предусмотрены регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 3.4. устава партнерства член партнерства обязан своевременно уплачивать членские взносы и взнос в компенсационный фонд. Пунктом 4.3. устава партнерства предусмотрено, что размер вступительного членского взноса, размер порядок и срок уплаты регулярного членского взноса устанавливается советом партнерства.

Решением Совета Партнерства от 10.12.2004 г. N СП 12/12 утвержден порядок уплаты членами партнерства членских взносов (с изменениями и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006 г., 15.08.2006 г., 24.09.09г., 20.03.13г.), в соответствии с которым для вступления в партнерство и приобретения статуса члена партнерства в соответствии с уставом партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.

Регулярные членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства. Регулярный членский взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается членом партнерства 1 раз в течение текущего года и прогрессивного членского взноса - для членов партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях-должниках. Члены партнерства, которые не утверждались в течение текущего арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, уплачивают только постоянный членский взнос.

Постоянный членский взнос в размере 5 000 руб. уплачивается всеми членами Партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом Партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1 тысячу рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 рублей. Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с п. 1.3 настоящего Порядка в случае просрочки членом Партнерства уплаты постоянного членского взноса.

Нарушение членом партнерства срока уплаты прогрессивного членского взноса, установленного п. 4.2.1., 4.2.2. порядка, влечет начисление штрафа, размер которого составляет 0,1% от задолженности по соответствующему виду взносов за каждый день просрочки.

По данным, имеющимся в партнерстве, следует, что арбитражный управляющий Магдеев Денис Хафизович утверждался Арбитражным судом конкурсным управляющим ООО "Водолей", ИП Казюлин А.А., ИП Морозов А.В., ООО "Мехколонна N 28 Электросетьстрой", ОНО ПЗ "Дмитровский", ООО "Промстрой-2003".

За несвоевременную оплату (неоплату) применяются штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы долга по каждому начисленному взносу за каждое предприятие.

Из материалов дела следует, что задолженность Магдеева Дениса Хафизовича по оплате прогрессивных взносов за период 2013 - 2014 г. составляет 100 000 руб.

На основании изложенного, судом, в отсутствие доказательств оплаты, правомерно удовлетворены требования о взыскании суммы членских взносов на основании ст. 307-310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Доводы ответчика, что до 31.08.2015 в адрес истца внесены денежные средства в размере 60 000 руб. и судом первой инстанции данный факт был проигнорирован, отклонятся апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Ответчик в суде первой инстанции не присутствовал, отзыв не представил, таким образом, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, истец подал ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и судом данное ходатайство принято и удовлетворено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-12583/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Магдеева Дениса Хафизовича - без удовлетворения.

Взыскать с Магдеева Дениса Хафизовича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина