Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 17АП-4764/16

г. Пермь

8 июня 2016 г.

Дело N А60-51101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 февраля 2016 года

по делу N А60-51101/2015,

принятое судьей Куклевой Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (ОГРН 1026601484579, ИНН 6624001775)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" (ОГРН 1136681001852, ИНН 6681003384)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 766 306,96 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свекрдловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 766 306,96 руб. (с учетом принятого судом увеличения и уменьшения размера исковых требований - л.д.76,134).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении указанных требований истцу отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в результате чего представители ответчика не могли участвовать в судебном заседании и были лишены возможности представлять свои возражения. Указывает, что представленными в дело доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что потребителем всех предъявленных к оплате истцу объемов электроэнергии является ответчик; отсутствует расчет потребленных ответчиком объемов электроэнергии, произведенный в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.

Поступившее до начала судебного заседания ходатайство истца об отложении судебного заседания рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отклонено, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2014 N 1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее арендодателю на праве собственности указанные ниже здания (сооружения) и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, поселок Висим:

- здание ангара (основное строение) площадью 497,1 кв.м, кадастровый номер 66-66-02/019/2007-112;

- здание ангара площадью 663,7 кв.м, кадастровый номер 66-66-02/019/2007-113;

- здание машинно-тракторных мастерских площадью 643,8 кв.м, кадастровый номер 66-66-02/019/2007-118;

- здание склада площадью 1041,8 кв.м, кадастровый номер 66-66-02/019/2007-110;

- здание тракторных боксов площадью 275,7 кв.м, кадастровый номер 66-66-02/019/2007-116;

- земельный участок площадью 8691 кв.м, находящееся в северо-восточной части п. Висим, кадастровый номер 66:19:1601001:404.

Согласно п.2.1 договора срок его действия определен сторонами с 01.10.2014 по 27.09.2015.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2014, подписанному сторонами.

Истец, ссылаясь на использование ответчиком спорных объектов аренды, неисполнение им обязанности по содержанию имущества в части несения затрат на электроснабжение за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2015 г., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчиком обязанность по возмещению затрат арендодателя на электроснабжение помещений не исполнена, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы за недвижимое имущество и земельный участок, указанный в п.1.1 договора, составляет 40 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится единовременным платежом не позднее 5 числа месяца следующего за текущим месяцем. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами настоящего договора.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено, что в размер арендной платы включаются коммунальные платежи за пользование объектом аренды.

В период действия договора аренды арендодатель сам производил оплату за электроэнергию, поставляемую в указанные выше нежилые помещения ОАО "Роскоммунэнерго", Нижнетагильским филиалом "Тагилэнергосбыт", по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2006 N 2934 (в редакции соглашения от 01.01.2010), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 по делу N А60-13531/2015, которым с ООО "Агроком" в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" в числе прочего взыскана задолженность по энергопотреблению в сумме 180 677,21 руб. При этом установлено, что в период с декабря 2014 г. по январь 2015 г. обществом "Агроком" потреблена электрическая энергия на сумму 293 567 руб. 91 коп.

В подтверждение поставки электроэнергии в феврале-сентябре 2015 г. истец представило в дело копии ведомостей электропотребления за каждый из месяцев, счетов и счетов-фактур, выставленных поставщиком электроэнергии на основании ведомостей, за период с 28.02.2015 по 10.10.2015 на общую сумму 472 020,05 руб. (перечислены на стр.1-2 искового заявления), а также от 31.07.2015 на 23069,87 руб., от 31.08.2015 на 20884,53 руб. и от 30.09.2015 на 34390,66 руб. (приложены к ходатайству об увеличении размера исковых требований).

Таким образом, поставка электроэнергии в арендованные ответчиком помещения на заявленную истцом сумму является доказанной.

По данным сайта Почты России ответчик получил как копию искового заявления, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 23.10.2015 (л.д.51), так и определение о принятии искового заявления к производству суда (л.д.5).

Так как доказательств оплаты задолженности за электроэнергию в сумме 766 306,96 руб. ответчик в дело не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о том, что представленными в дело доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что потребителем всех предъявленных к оплате истцу объемов электроэнергии является ответчик, отклоняется как не подтвержденный какими-либо документами.

Доводы ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По сведениям ЕГРЮЛ на 23.10.2015 юридическим адресом ООО "УралДорСтрой" являлся адрес: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 2 г оф. 7 (л.д.55). Этот же адрес указан в договоре аренды от 01.04.2014 (л.д.9) и апелляционной жалобе.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 02.11.2015 направлено ответчику по указанному адресу (л.д.5). По данным сайта Почты России, отправление получено ответчиком 10.11.2015.

Определение об отложении судебного заседания на 09.02.2016 направлено ответчику заказной почтой так же по надлежащему адресу (л.д.121). По данным сайта Почты России, почтовое отправление 62099392689702 вручено ответчику органом связи 02.02.2016.

Информация о времени и месте судебного заседания 09.02.2016 размещена, кроме того, арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о принятии к производству арбитражного суда искового заявления, о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В силу требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2016 года по делу N А60-51101/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" (ОГРН 1136681001852, ИНН 6681003384) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова