Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 19АП-2452/16

г. Воронеж

6 июня 2016 г.

Дело N А14-15802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье": Максименко Е.В., представителя по доверенности б/н от 01.01.2016;

от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Стебнюка Александра Ивановича: Суслова Н.В., представителя по доверенности б/н от 29.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Стебнюка Александра Ивановича (ОГРНИП 304361623900081 ИНН 361300051766) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2016 по делу N А14-15802/2015 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье" (ОГРН 1033600024413 ИНН 3666095515) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Стебнюку Александру Ивановичу (ОГРНИП 304361623900081 ИНН 361300051766) о взыскании 76 000 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты основного долга, 19 760 евро пени, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 02.04.2015 года N П ЭНЧ-Стебнюк 02-04-15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье" (далее - ООО "ЭкоНива-Черноземье", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Стебнюк Александру Ивановичу (далее - ИП Глава КФХ Стебнюк А.И., ответчик) о взыскании 76 000 евро основного долга в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по договору от 02.04.2015 N П ЭНЧ-Стебнюк 02-04-15, 19 760 евро пени в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с учетом уточнения требований).

ИП Глава КФХ Стебнюк Александр Иванович обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "ЭкоНива-Черноземье" о признании договора купли-продажи техники и/или оборудования от 02.04.2015 N П ЭНЧ- Стебнюк 02-04-15 незаключенным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ИП Глава КФХ Стебнюк Александр Иванович заявил отказ от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2016 исковые требования ООО "ЭкоНива-Черноземье" удовлетворены в полном объеме. В части встречного иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ИП Глава КФХ Стебнюк А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой предприниматель просит отменить решение суда.

В судебном заседании 03.06.2016 объявлялся перерыв до 06.06.2016.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение судом мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Главы КФХ Стебнюком Александом Ивановичом (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье" (истец), согласно которому ответчик выплачивает истцу: "1. сумму основного долга в размере 76 000 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

2. сумму неустойки в размере 12 200 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

3. расходы по уплате госпошлины в размере 28 772 руб. 71 коп.;

4. оплата производится путем перечисления денежных сумм единовременным платежом в срок не позднее 08.06.2016 на расчетный счет ООО "ЭкоНива-Черноземье" согласно следующим реквизитам:

394036, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса ЗЗА, 3 этаж

ИНН/КПП 3666095515/366601001,

р/с 40702.810.307000100099

ВОРОНЕЖСКИЙ Ф-Л

БАНКА "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) Г. ВОРОНЕЖ

к/с 30101.810.4.0000.0000.807,

БИК 42007807

В заседании суда представители сторон просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

ООО "ЭкоНива-Черноземье" при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 57 687 руб. 99 коп. платежным поручением от 29.10.2015 N 5500. Излишне уплаченная государственная пошлина составила 142 руб. 57 коп. По условиям мирового соглашения (пункт 3) и исходя из требований действующего законодательства государственная пошлина в размере 28 772 руб. 71 коп. (50% от подлежащей уплате государственной пошлины при рассмотрении иска) уплаченная истцом при подаче иска относится на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ИП Глава КФХ Стебнюк Александр Иванович уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. платежным поручением от 12.04.2016 N 33, половина которой на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату последнему из федерального бюджета. Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета также 6 000 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2015 N 193 при подаче встречного искового заявления.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2016 по делу N А14-15802/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Главы КФХ Стебнюком Александом Ивановичом (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье" (истец), согласно которому ответчик выплачивает истцу:

1. сумму основного долга в размере 76 000 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

2. сумму неустойки в размере 12 200 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

3. расходы по уплате госпошлины в размере 28 772 руб. 71 коп.;

4. оплата производится путем перечисления денежных сумм единовременным платежом в срок не позднее 08.06.2016 на расчетный счет ООО "ЭкоНива-Черноземье" согласно следующим реквизитам:

394036, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса ЗЗА, 3 этаж

ИНН/КПП 3666095515/366601001,

р/с 40702.810.307000100099

ВОРОНЕЖСКИЙ Ф-Л

БАНКА "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) Г. ВОРОНЕЖ

к/с 30101.810.4.0000.0000.807,

БИК 42007807

Производство по делу N А14-15802/2015 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Черноземье" (ОГРН 1033600024413 ИНН 3666095515) из федерального бюджета 28 915 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.10.2015 N 5500 при подаче искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Стебнюку Александру Ивановичу (ОГРНИП 304361623900081 ИНН 361300051766) из федерального бюджета 6 000 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2015 N 193 при подаче встречного искового заявления, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2016 N 33 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая