Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 01АП-2494/16

31 мая 2016 г.

Дело N А43-30269/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2016 по делу N А43-30269/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску Правительства Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Легат" о взыскании 4 560 369 руб. 34 коп., в том числе 4 556 250 руб. компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и 4119 руб. 34 коп. пени за период с 28 мая 2015 года по 31 мая 2015 года, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Легат" к Правительству Нижегородской области об обязании произвести зачет затрат, понесенных на инженерно-техническое обустройство земельного участка, строительство инженерных сетей и объектов в сумме 1 551 900 руб.,

при участии:

от Правительства Нижегородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Легат" - Гонтарь Л.А. по доверенности от 25.12.2015 (сроком на 3 года),

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд

Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легат" (далее - ООО "Легат") о взыскании 4 556 250 руб. компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению от 6 декабря 2012 года N 186 о реализации инвестиционного проекта по строительству автотехцентра "Ауди" с встроенной газовой котельной и 4119 руб. 34 коп. пени за период с 28 мая 2015 года по 31 мая 2015 года.

Определением от 29 декабря 2015 года суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Легат" к Правительству Нижегородской области об обязании произвести зачет затрат, понесенных на инженерно-техническое обустройство земельного участка, строительство инженерных сетей и объектов в сумме 1 551 900 руб.

Решением от 20.02.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия первоначальный и встречный иски удовлетворил, в результате проведения зачета взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Легат" в пользу Правительства Нижегородской области 3 004 350 руб. долга и 4119 руб. 34 коп. пеней.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Правительство Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить судебный акт в части удовлетворения встречного иска по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель считает, что поскольку ответчик обратился в министерство за пределами установленного соглашением срока, суд первой инстанции должен был в удовлетворении встречного иска отказать. Ссылается на судебную практику по аналогичным делам, а именно на дело А43-11733/2014.

ООО "Легат", в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6.12. 2012 между Правительством Нижегородской области и ООО

"Легат" заключено соглашение N 186 о реализации инвестиционного проекта по строительству автотехцентра "Ауди" с встроенной газовой котельной на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, Московский район, Московское шоссе, у дома N 243, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:0020195:17, площадью 8728+/-33 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 150000 тыс. рублей, в том числе в строительство 135000 тыс. рублей.

По договору N 18-3648с от 06.12.2012 Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области предоставило ООО "Легат" земельный участок площадью 8728+/-33 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0020195:17.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счет заемных средств осуществить строительство автотехцентра "Ауди" с встроенной газовой котельной, срок ввода объектов в эксплуатацию - до 25 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определен в сумме 4 556 250 руб.

Пунктом 2.3 соглашения N 186 сумма компенсации может быть уменьшена на величину затрат инвестора при условии предоставления инвестором документов, подтверждающих затраты на освобождение земельного участка, инженерно - техническое обустройство, строительство инженерных сетей и объектов. Документы, подтверждающие перечисленные затраты предоставляются инвестором в Министерство инвестиционной политики Нижегородской области не позднее срока, предусмотренного пунктом 2.5 соглашения (не позднее 27 мая 2015 года). На основании названных документов министерством осуществляется перерасчет суммы компенсации путем зачета указанных затрат инвестора.

Затраты ответчика при реализации инвестиционного проекта составили 1 551 900 руб.

Письмом N 307-01-08-5871/15 от 04.08.2015 Министерство инвестиций, земельный и имущественных отношений Нижегородской области вернуло ООО "Легат" документы, подтверждающие затраты, без рассмотрения, указав, что срок предоставления документов согласно пункту 2.3, 2.5 соглашения установлен не позднее 27.05.2015, однако документы поданы после установленного соглашением срока, в связи с чем, к рассмотрению не принимаются.

Считая отказ Министерства инвестиционной политики в проведении зачета затрат ООО "Легат" неправомерным ответчик обратился в суд со встречным требованием об обязании произвести зачет затрат, понесенных на инженерно-техническое обустройство земельного участка, строительство инженерных сетей и объектов в сумме 1 551 900 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 1 сентября 2006 года N 676-р утверждена Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Размер компенсации затрат, определенный в соответствии с данной методикой, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 8 раздела 3 Временной методики расчета компенсации затрат застройщик-инвестор имеет право на перерасчет величины компенсации на размер расходов, понесенных им на освобождение и инженерное обустройство земельного участка, в сумме, не превышающей остатка размера компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, подлежащего перечислению в областной бюджет.

Пунктом 4.1 Временной методики процедура зачета затрат проводится при условии внесения первого взноса, предусмотренного соглашением.

ООО "Легат" исполнило данный пункт соглашения и платежным поручением N 39 от 12.12.2012 уплатило на расчетный счет Правительства сумму в размере 506 250 руб., что составляет 10% размера компенсации.

Ответчиком в материалы дела представлены также доказательства пропуска срока, установленного в пункте 2.5 соглашения, по уважительной причине, а не по вине ООО "Легат", а именно, в связи с несвоевременным предоставлением ОАО "Нижегородский водоканал" счета и схемы разграничения эксплуатационной ответственности, входящих в перечень представляемых документов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции признал причину пропуска обращения ответчика с заявлением о зачете затрат уважительной, произвел зачет основного и встречного требований, удовлетворив требования истца в размере 3 004 350 руб. долга (за минусом требований ответчика в сумме 1 551 900 руб.).

Доводы Правительства Нижегородской области и Министерства инвестиционной политики Нижегородской области судом рассмотрены и правильно отклонены, поскольку ни из соглашением N 186 от 6 декабря 2012 года, ни Временной методикой не установлены негативные последствия пропуска срока, определенного в пункте 2.5 соглашения; пропуск срока произошел не по вине ответчика; затраты ООО "Легат" на сумму 1 551 900 руб. подтверждены документально, в том числе договорами N 14 от 11.09.2014, N 19/15 от 05.02.2015, платежными поручениями N 129 от 16.09.2014, N 169 от 13.11.2014, N 34 от 10.03.2015, N 42 от 17.03.2015.

Также не может быть принята во внимание ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2014 по делу А43-11733/2014, поскольку указанный судебный акт не имеет преюдициального значения по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2016 по делу N А43-30269/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова