Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 14АП-2560/16

г. Вологда

07 июня 2016 г.

Дело N А44-10089/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля 2016 года по делу N А44-10089/2015 (судья Аксенов И.С.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании 85 349 393,52 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 01.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2016 с АО "Новгородоблэлектро" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 58 014 983,25 руб. задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 27 000 000 руб. прекращено.

АО "Новгородоблэлектро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанное ходатайство подлежим удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

АО "Новгородоблэлектро" не исполнило определение суда от 25.04.2016 в части представления подлинного платёжного поручения от 06.04.2016 N 190, поэтому государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля 2016 года по делу N А44-10089/2015 отменить.

Производство по делу N А44-10089/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платёжному поручению от 09.12.2015 N 74643.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко