Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-5560/16

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А56-72204/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Беляевой В.П. по доверенности от 10.12.2013,

от ответчика (должника): Никитина Ю.С, по доверенности от 14.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5560/2016) АО Финансовая Компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-72204/2015 (судья Воробьевой Ю.В.), принятое

по иску ООО "Прионежская горная компания"

к АО Финансовая Компания "Балтинвест"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Финансовая Компания "Балтинвест" (далее - Ответчик) о взыскании 7 262 452 руб. 87 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 6.3 договора внутреннего лизинга N 21312-БИ от

Решением суда от 18.12.2015 с АО Финансовая компания "Балтинвест" в пользу ООО "Прионежская горная компания" взыскано 5 000 000 руб. 00 коп. пени, 58 963 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

АО Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

02.06.2016 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Прионежская горная компания" об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО "Прионежская горная компания" от заявленных требований, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-72204/2015 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Прионежская горная компания" из федерального бюджета 59312 руб. 26 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 4172 от 29.09.2015.

Возвратить АО ФК "Балтинвест" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 65 от 15.01.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина