Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-22390/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - право обжалования судебного решения - апелляционная жалоба - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-22390/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-224050/15

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года

по делу N А40-224050/15, принятое судьей В.Д. Поздняковым

по иску Открытого акционерного общества "МРСК Урала"

(ОГРН 1056604000970)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг"

(ОГРН 1107746643840)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Толмачев В.И. (по доверенности от 30.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-224050/15,

по иску Открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ОГРН 1056604000970)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг"(ОГРН 1107746643840)

о взыскании процентов в размере 981 702,82 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В суд через канцелярию от Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано его представителем на основании доверенности, представленной в материалы дела, в которой в том числе предусмотрено право обжалования судебных актов.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 156, 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" доказательства уплаты государственной пошлины не представило.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-224050/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев