Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3523/16 (ключевые темы: требование об уплате таможенных платежей - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3523/16

г. Вологда

06 июня 2016 г.

Дело N А52-2986/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества Жаркина Д.М. по доверенности от 17.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2016 года по делу N А52-2986/2015 (судья Радионова И.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" (ОГРН 1026000966111; ИНН 6027048794; место нахождения: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 13; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; место нахождения: 180017, город Псков, улица Рабочая, дом 9; далее - таможня) о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 16.07.2015 N 2338 в сумме 17 144 руб. 51 коп., N 2339 в сумме 35 583 руб. 64 коп., N 2340 в сумме 37 534 руб. 74 коп., N 2341 в сумме 21 112 руб. 61 коп., N 2342 в сумме 25 827 руб. 38 коп.

Решением суда от 02 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены - оспариваемые постановления признаны недействительными как не соответствующие таможенному законодательству.

Таможня с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таможня надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим разбирательство по делу произведено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От таможни 06.06.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2016 года по делу N А52-2986/2015 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем таможни Семеновой С.Ю., имеющей право действовать от имени таможни на основании доверенности от 31.12.2015 N 11-38/38383.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе таможни прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2016 года по делу N А52-2986/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов