Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 07АП-5251/16

г. Томск

08 июня 2016 г.

Дело N А45-4615/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" (07АП-5251/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-4615/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский", г. Новосибирск

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-4615/2016.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" фактически не ведет предпринимательской деятельности, источников дохода не имеет, инициируется процедура добровольной ликвидации и отсутствуют денежные средства на расчетном счете.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей представил справку банка ГЛОБЭКС от 31.05.2016, в соответствии с которой, остаток на расчетном счете по состоянию на 31.05.2016 составляет 0 рублей.

Однако обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Учитывая, что заявителем не представлено выписки из налогового органа об открытых счетах, что не позволяет суду достоверно оценить имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании абз 7 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по указанному основанию, ходатайство ООО Торговый дом "Калининский" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-4615/2016 не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Калининский" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 по делу N А45-4615/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева