Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-20284/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-16961/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электростроймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года по делу N А40-16961/16, вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве"

к обществу с ограниченной ответственностью "Питер строй", обществу с ограниченной ответственностью "ДЭНИЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "РИСТАР", обществу с ограниченной ответственностью "ПО Трубострой", обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж".

о взыскании членских взносов в размере 1 943 750 рублей 00 коп. и госпошлины по иску.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ролин А.О. по доверенности от 15 января 2016 года;

от ответчиков: ООО "Питер строй" - не явился, извещен; ООО "ДЭНИЗ" - не явился, извещен; ООО "Гарант-Недвижимость" - не явился, извещен; ООО "РИСТАР" - не явился, извещен; ООО "ПО Трубострой" - не явился, извещен; ООО "Электростроймонтаж" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питер строй", обществу с ограниченной ответственностью "ДЭНИЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "РИСТАР", обществу с ограниченной ответственностью "ПО Трубострой", обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж", о взыскании членских взносов в размере 1 943 750 рублей 00 коп. и госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 года по делу N А40-16961/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Электростроймонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Электростроймонтаж" является членом Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Из материалов дела следует, саморегулируемая организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной юридическим лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

В соответствии с п. 8. 1. настоящего устава предусмотрено, что член ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд ассоциации.

Также в соответствии с уставом партнерства члены партнерства обязаны уплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке и размерах, установленных общим собранием членов ассоциации.

Размер вступительных и регулярных членских взносов определяется общим собранием ассоциации ежегодно.

Так согласно положениям устава регулярные членские взносы уплачиваются за квартал до 3 групп видов работ - 12 500 рублей 00 коп., от 4 до 14 групп видов работ - 25 000 рублей 00 коп., от 15 до 25 групп видов работ - 37 500 рублей 00 коп., свыше 25 групп видов работ - 50 000 рублей 00 коп.

Ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд СРО, а также членские взносы за 2009-2011 годы, однако согласно справке бухгалтерии истца от 04.12.2015 за ответчиком числится задолженность за декабрь 2012 года в размере 150 000 рублей 00 коп.

Истцом были направлены досудебные претензии в адреса ответчиков которые на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет в сумме 1 943 750 рублей 00 коп. из них 312 500 рублей 00 коп. за ООО "Питер строй" (период с 2013 по 2015 годы), 300 000 рублей 00 коп. за ООО "ПО Трубострой" (период с 2013 по 2015 годы), 593 750 рублей 00 коп. за ООО "ДЭНИЗ" (период с 2014 по 2015 годы), 281 250 рублей за ООО "Гарант-недвижимость" (период за первое полугодие 2015 года), 281 250 рублей ООО "РИСТАР" (период за первое полугодие 2015 года) и 175 000 рублей 00 коп. за ООО "Электростроймонтаж" (период за первое полугодие 2015 года).

Заявленные истцом требования ответчиками оспорены не были и доказательства обратного в суд первой инстанции представлено не было.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства на которые ссылается истец суд считает доказанными.

Ввиду непредставления доказательств исполнения ответчиками обязанности по уплате взносов суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 1 943 750 рублей 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалоб о недоказанности факта членства ООО "Электростроймонтаж" в Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" не принимается апелляционным судом в связи с представленным в материалы дела документами (том 1, л.д., 43-46, 77-79).

Заявитель апелляционной жалобы не оспорил в суде первой инстанции, а также в апелляционном суде в установленном порядке представленные истцом в материалы дела доказательства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 года по делу N А40-16961/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская