Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4694/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - водоканал - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебное решение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4694/16

г. Саратов

07 июня 2016 г.

Дело N А12-5707/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года по делу N А12-5707/2016, судья Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" (ИНН 3403029262, ОГРН 1123455000646)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

о взыскании 221 776 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 217 052,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4723,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7436 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" взыскана задолженность в сумме 217 052,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4723,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7436 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Через канцелярии суда от муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года по делу N А12-5707/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова