Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-21101/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-12971/1612971/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года,

принятое судьей Т.В. Пономаревой (шифр судьи 56-114),

по делу N А40-12971/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913,115114, г Москва, ул. Летниковская, 4 / стр 3)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании денежных средств в размере 119 185 руб. 98 коп.

при участии сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании возмещения в размере 41.089, 98 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки в размере 63 096 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО "Долгопром" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Через канцелярию суда 25.05.2016 г. истец направил заявление об отказе от исковых требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-12971/16 отменить.

Производство по делу N А40 - 12971/16 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Долгопром" государственную пошлину по иску в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. перечисленной по чек-ордеру от 15.01.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В.Стешан