Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-8989/16

г. Санкт-Петербург

06 июня 2016 г.

Дело N А56-75500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: представитель Ивануса М.С. по дов. от 29.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8989/2016) АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 г. по делу N А56-75500/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения 06.03.2015 N 25-050011 в размере 1 218 019 руб. 51 коп. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г., пени в размере 345 318 руб. 42 коп. за период с 19.04.2015 г. по 25.12.2015 г., неустойку за просрочку оплаты энергии, начисленную с 26.12.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/360 ставки рефинансирования (требования заявлены в период уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 г. по делу N А56-75500/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что, истец нарушил свои обязательства по своевременному предоставлению в адрес ответчика первичной документации, установленной в п. 4.3. договора, ввиду чего, ответчик не имел возможности своевременно принять их к оплате, на основании изложенного просит обжалуемое решение отменить.

12.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

17.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило заявление АО "Оборонэнергосбыт" о зачете государственной пошлины по платежному поручению N 320 от 29.01.2015 г. в счет государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает довод апелляционной жалобы необоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела 06.03.2015 г. между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 25 - 050011 (далее по тексту - договор), согласно п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Истец в основании договора поставил ответчику электрическую энергию, ответчик обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 218 019 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Довод ответчика относительно нарушения истцом п. 4.3. договора, апелляционной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.03.2015 г. Гарантирующий поставщик ежемесячно до 12 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и выставляет Покупателю платежный документ содержащий плату в размере 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления документа в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выписывает и выставляет покупателю платежный документ (счет на оплату, счет-фактуру, акт приемки-передачи), содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце; сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных покупателем средств в срок до 1-го числа оплачиваемого месяца. Покупатель обязан получать платежные документы, выставление которых предусмотрено договором, ежемесячно до 12 числа соответствующего месяца в месте нахождения Гарантирующего Поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании изложенного следует, что обязанность истца заключается в формировании платежного документа и выдачи его для оплаты в месте своего нахождения представителю ответчика.

При этом ответчик в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств своего обращения, в место нахождения истца для предоставления последним платежных документов.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции довод ответчика был оценен и отклонен без нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для его переоценки.

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2015 N 1 за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности предусмотрена уплата ответчиком неустойки в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате принятой энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2015 г. по 25.12.2015 г. в размере 345 318 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан правильным.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Рассмотрев заявление АО "Оборонэнергосбыт" о зачете государственной пошлины, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит заявление АО "Оборонэнергосбыт" о зачете государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения N 320 от 29.01.2015 г. по делу N А26-4340/2015, в счет уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу N А56-75500/2015.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 г. по делу N А56-75500/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова