Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 19АП-1649/16

г. Воронеж

31 мая 2016 г.

Дело N А14-9487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест": Щербакова Павла Викторовича, директора, решение N 1 от 25.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Распопова Юрия Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. по делу N А14-9487/2015 (судья В.И. Лукавенко), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (ОГРН 1133668006262, ИНН 3664124376) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК" (ОГРН 1023601544086, ИНН 3661004360) о взыскании задолженности в размере 18034208 руб. 32 коп., третье лицо: Распопов Юрий Иванович, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК" (ОГРН 1023601544086, ИНН 3661004360) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (ОГРН 1133668006262, ИНН 3664124376) о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя по встречному иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК" (ОГРН 1023601544086 ИНН 3661004360) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (ОГРН 1133668006262 ИНН 3664124376) о взыскании задолженности в размере 15296933 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (далее - истец, ООО "РегионСтройИнвест") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лик" (далее - ответчик, ООО ПКФ "Лик") о взыскании 16567500 руб., в том числе 15000000 руб. вексельного долга по простому векселю серия АВ N 008394 от 04.06.2014, 783750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014 по 07.07.2015, а также с 08.07.2015 по день уплаты вексельного долга, из расчета 8,25% годовых, 783750 руб. пени за период с 20.11.2014 по 07.07.2015, а также с 08.07.2015 по день уплаты вексельного долга, из расчета 8,25% годовых.

Определением суда от 06.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Распопов Юрий Иванович (далее - третье лицо, Распопов Ю.И.).

Определением суда от 24.11.2015 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО ПКФ "Лик" о признании недействительной сделки по выдаче ООО "РегионСтройИнвест" простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб.

Определением суда от 17.12.2015 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО ПКФ "Лик" о взыскании с ООО "РегионСтройИнвест" вексельного долга в размере 15000000 руб. по простому векселю серия СС N 004908 от 14.04.2014.

Представитель истца по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ООО ПКФ "Лик" 18034208 руб. 32 коп., в том числе 15000000 руб. суммы долга по простому векселю, 1517104 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1517104 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2014 по 14.12.2015, а также с 15.12.2015 по день уплаты вексельного долга.

На основании ст.49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.

Представитель истца по встречному иску уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "РегионСтройИнвест" 15296933 руб. 34 коп., в том числе 15000000 руб. суммы долга по простому векселю серия СС N 004908 от 14.04.2014, 148466 руб. 67 коп. вексельных процентов и 148466 руб. 67 коп. пени.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение встречных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. первоначальный иск ООО "РегионСтройИнвест" к ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" удовлетворен в размере 18034208 руб. 32 коп., в том числе 15000000 руб. вексельной суммы, 1517104 руб. 16 коп. процентов и 1517104 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2014 по 14.12.2015, а также с 15.12.2015 по день фактической уплаты вексельного долга, начисленных на вексельную сумму в размере, определяемом по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречный иск ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" к ООО "РегионСтройИнвест" удовлетворен в размере 15296933 руб. 34 коп., в том числе 15000000 руб. вексельной суммы, 148466 руб. 67 коп. процентов и 148466 руб. 67 коп. пени. С ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" в пользу ООО "РегионСтройИнвест" взыскано 2737274 руб. 98 коп., в том числе 1368637 руб. 49 коп. процентов и 1368637 руб. 49 коп. пени. В удовлетворении встречного иска ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" к ООО "РегионСтройИнвест" о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РегионСтройИнвест" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО производственно-коммерческая фирма "Лик" и Распопова Ю.И., извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ООО "РегионСтройИнвест", считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014 в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, по акту приема-передачи векселей, ООО ПКФ "Лик" передало ООО "РегионСтройИнвест" простой вексель серия АВ N 008394 на сумму 15000000 руб., дата и место составления - 04.06.2014, г. Воронеж, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 27.10.2014, местом платежа является г.Воронеж.

19.11.2014 ООО "РегионСтройИнвест" предъявило ООО ПКФ "Лик" требование об оплате простого векселя.

Предъявленный вексель векселедателем оплачен не был. 01.04.2015 директору ООО ПКФ "Лик" была вручена претензия с требованием выполнения обязательств по оплате простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014.

Ссылаясь на неоплату векселя, ООО "РегионСтройИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО ПКФ "Лик" также предъявило ООО "РегионСтройИнвест" встречные исковые требования о признании недействительной сделки по выдаче "РегионСтройИнвест" простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб. и взыскании с ООО "РегионСтройИнвест" 15296933 руб. 34 коп., в том числе 15000000 руб. суммы долга по простому векселю серия СС N 004908 от 14.04.2014, 148466 руб. 67 коп. вексельных процентов и 148466 руб. 67 коп. пени.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - ФЗ "О переводном и простом векселе") при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 04/1341 (далее - Положение "О переводном и простом векселе").

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ, ФЗ "О переводном и простом векселе", а также Положением "О переводном и простом векселе".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров следует иметь в виду, что вексельные сделки (в частности по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статьей 75 Положения "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу статьи 77 Положения "О переводном и простом векселе" к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа.

Векселедержатель может обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (абзац 1 статьи 43 Положения "О переводном и простом векселе").

В пункте 9 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлению (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

При этом, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Согласно п. 21 Постановления N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа.

В соответствии со ст. 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Согласно ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Судом установлено, что ООО "РегионСтройИнвест" является законным держателем простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб., выданного ООО ПКФ "Лик".

Доказательства уплаты ответчиком по первоначальному иску ООО "РегионСтройИнвест" вексельной суммы в размере 15000000 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование ООО "РегионСтройИнвест" в части взыскания с ООО ПКФ "Лик" вексельного долга заявлено правомерно.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 73 Положения "О переводном и простом векселе" в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Факт неплатежа по спорному простому векселю подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования ООО "РегионСтройИнвест" о взыскании с ООО ПКФ "Лик" процентов и пени являются правомерно заявленными.

ООО "РегионСтройИнвест" заявлено требование о взыскании с ООО ПКФ "Лик" 1517104 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1517104 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2014 по 14.12.2015, а также с 15.12.2015 по день уплаты вексельного долга.

Расчет процентов и пеней, представленный истцом по первоначальному иску, судебной коллегией проверен и признается обоснованным.

Вместе с тем, ссылаясь на заключение сделки по выдаче ООО "РегионСтройИнвест" простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб. с нарушением порядка совершения крупной сделки, предусмотренного ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО ПКФ "Лик" предъявило встречный иск о признании указанной сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что по данным бухгалтерского учета ООО ПКФ "Лик" за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки по выдаче простого векселя N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб. (данным бухгалтерского баланса на 31.12.2013) стоимость имущества ООО ПКФ "Лик" составляла 29445000 руб., следовательно, указанная сделка являлась для ООО ПКФ "Лик" крупной сделкой. Решение общего собрания участников ООО ПКФ "Лик" об одобрении сделки по выдаче ООО "РегионСтройИнвест" простого векселя серия АВ N 008394 от 04.06.2014 на сумму 15000000 руб. не принималось.

Как усматривается из протокола собрания участников ООО ПКФ "Лик" от 03.06.2014, на общем собрании участников общества Распоповым Ю.И. (50% уставного капитала) и Лященко Г.Ю. (50% уставного капитала) единогласно принято решение заключить договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО "РегионСтройИнвест" о покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, 51, за сумму 30000000 руб.

09.06.2014 между ООО "РегионСтройИнвест" (продавец) и ООО ПКФ "Лик" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, покупатель принять и оплатить недвижимое имущество:

- 33/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Производственная база, общая площадь 17539 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный район, ул. Димитрова, 51, кадастровый (или условный) номер: 36:34:0106008:21,

- объект незавершенного строительства, готовностью 79%, назначение: нежилое, инв. N 4424, лит.Е, площадь застройки: 272 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный район, ул. Димитрова, 51, кадастровый (или условный) номер: 36-36-01/040/2008-300 (далее по тексту - недвижимость).

Согласно п.5.1. договора цена недвижимости составляет 30000000 руб.

В соответствии с п.5.3. договора оплату недвижимости покупатель осуществляет тремя собственными простыми векселями разным номиналом, всего на общую сумму 30000000 руб. Покупатель обязался передать по акту приема-передачи векселей три простых векселя, а продавец обязался их принять, указанный акт приема-передачи векселей является неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, по передаточному акту от 09.06.2014 (Приложение N 1 к договору) продавец передал, а покупатель принял в собственность вышеуказанную недвижимость.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 03.07.2014 произведена государственная регистрация перехода права собственности N 36-36-01/159/2014-138, и права общей долевой собственности N 36-36-01/159/2014-139.

В уплату цены за проданное имущество по акту приема-передачи векселей от 09.06.2014 (Приложение N 2 к договору) продавец получил от покупателя три простых векселя, включая спорный.

Таким образом, выдача и использование векселя как средства платежа по договору были одобрены участниками общества, что следует из протокола собрания участников ООО ПКФ "Лик" от 03.06.2014, из содержания которого следует, что на общем собрании участников общества Распоповым Ю.И. (50% уставного капитала) и Лященко Г.Ю. (50% уставного капитала) единогласно принято решение заключить договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО "РегионСтройИнвест" о покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, 51, за сумму 30000000 руб., оплата по которому осуществляется с использование векселей. Спорный вексель использовался сторонами в качестве средства платежа по договору.

В соответствии со ст.ст. 128, 142-143 ГК РФ вексель как разновидность ценных бумаг является одним из объектов гражданских прав. Вексель имеет определенную стоимостную оценку, соответственно, является документом, удостоверяющим имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

По своей правовой природе, вексель - это ценная бумага и средство платежа. При этом, если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентом), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передача векселя в счет оплаты по договору самостоятельной сделкой не является.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд области пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ООО ПКФ "Лик" о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя N 008394 от 04.06.2014.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО ПКФ "Лик" в пользу ООО "РегионСтройИнвест" 18034208 руб. 32 коп., в том числе 15000000 руб. вексельной суммы, 1517104 руб. 16 коп. процентов и 1517104 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2014 по 14.12.2015, а также с 15.12.2015 по день фактической уплаты вексельного долга, начисленных на вексельную сумму в размере, определяемом по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

В свою очередь ООО ПКФ "Лик" предъявило ООО "РегионСтройИнвест" встречные исковые требования о взыскании 15296933 руб. 34 коп., в том числе 15000000 руб. суммы долга по простому векселю серия СС N 004908 от 14.04.2014, 148466 руб. 67 коп. вексельных процентов за период с 15.12.2015 по 02.02.2016 и 148466 руб. 67 коп. пени за период с 15.12.2015 по 02.02.2016.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2014 в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о предварительной оплате от 09.06.2014, по акту приема-передачи векселя, ООО "РегионСтройИнвест" передало ООО ПКФ "Лик" простой вексель серия СС N 004908 от 14.04.2014 на сумму 15000000 руб., дата и место составления - 14.04.2014, г.Воронеж, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 14.12.2015, местом платежа является г.Воронеж.

12.12.2015 ООО ПКФ "Лик" направило по юридическому адресу ООО "РегионСтройИнвест" (г.Воронеж, ул.Одесская, 66в, офис 7) требование об оплате указанного простого векселя.

Факт направления требования об оплате простого векселя подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России" от 12.12.2015 N 99526, описью вложения в ценное письмо.

Согласно представленным сведениям, письмо прибыло в место вручения 16.12.2015, то есть после наступления указанного в простом векселе срока платежа. Конверт с требованием об оплате векселя возвратился отправителю с указанием на истечение срока хранения, ввиду отсутствия адресата в месте вручения.

Таким образом, до предъявления встречных исковых требований простой вексель серия СС N 004908 от 14.04.2014 на сумму 15000000 руб. векселедателем оплачен не был.

По форме и наличию обязательных реквизитов спорный простой вексель отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к ценным бумагам данного вида (ст.ст.142-144 ГК РФ, ст.75 Положения).

ООО ПКФ "Лик" является законным держателем простого векселя серия СС N 004908 от 14.04.2014 на сумму 15000000 руб., выданного ООО "РегионСтройИнвест".

Между тем, надлежащих доказательства уплаты ответчиком по встречному иску ООО ПКФ "Лик" вексельной суммы в размере 15000000 руб. в материалы дела не представлены.

Следовательно, требование ООО ПКФ "Лик" в части взыскания с ООО "РегионСтройИнвест" вексельного долга в размере 15000000 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

ООО ПКФ "Лик" заявлено требование о взыскании с ООО "РегионСтройИнвест" 148466 руб. 67 коп. вексельных процентов и 148466 руб. 67 коп. пени за период с 15.12.2015 по 02.02.2016.

Поскольку факт неплатежа по спорному простому векселю подтвержден материалами дела, расчет процентов и пени произведен истцом по встречному иску верно, требования ООО ПКФ "Лик" в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд области правомерно взыскал с ООО "РегионСтройИнвест" в пользу ООО ПКФ "Лик" 15296933 руб. 34 коп., в том числе 15000000 руб. суммы долга по простому векселю серия СС N 004908 от 14.04.2014, 148466 руб. 67 коп. вексельных процентов и 148466 руб. 67 коп. пени.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию со стороны в результате проведенного судом зачета, складывается из разности удовлетворенных первоначальных и встречных требований.

При совокупности вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, судебная коллегия полагает, что судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ООО "РегионСтройИнвест" подлежат удовлетворению в размере 2737274 руб. 98 коп., в том числе 1368637 руб. 49 коп. процентов и 1368637 руб. 49 коп. пени.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. по делу N А14-9487/2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. по делу N А14-9487/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЛИК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова