Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-21266/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-22883/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-22883/16, принятое судьёй Дубовик О.В. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Российский государственный социальный университет"

о взыскании денежных средств в сумме 19 609 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белецкая О.С. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный социальный университет" о взыскании денежных средств в сумме 19.609 руб. 54 коп., составляющих: 19.339 руб. 34 коп. - основной долг по оплате поставленной электроэнергии в рамках действия государственного контракта N 85712308 от 25.11.2014 г., 270 руб. 20 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-22883/16, взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный социальный университет" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 19.339, 34 рублей 34 коп. - задолженность, а также 1.972 руб. 00 коп. - государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ПАО "Мосэнергосбыт" считает решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-22883/2016 незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и просит Девятый арбитражный апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-22883/2016 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, правоотношения сторон регулируются

государственным контрактом N 85712308 от 25.11.2014 г., предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий Договора энергоснабжения, Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. на сумму 19.339 руб. 34 коп.

Как указал Истец в исковом заявлении, Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил. По состоянию на момент вынесения решения Истец заявляет о неполучении платежей за спорный период от Ответчика в размере 19.339 руб. 34 коп. Доказательств оплаты Ответчиком не представлено.

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости полученной электроэнергии, суд признает Ответчика обязанным лицом перед ПАО "Мосэнергосбыт" по исполнению денежных обязательств по оплате электроэнергии.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 19.339 руб. 34 коп.

Факт поставки энергии Ответчиком не оспорен. Возражения Ответчика относительно претензий по количеству документально не подтверждены.

Ссылка на не соблюдение истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку п.8.6. Контракта претензионный порядок не предусматривает.

Доказательств, предоставления счета ответчику истцом в адрес ответчика не представлено, таким образом, истец не представил доказательств выполнения принятых на себя встречных обязательств в порядке ст. 328 ГК РФ. в связи с чем оснований для начисления неустойки суд не усмотрел.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в размере 19.339, 34 рублей 34 коп. - задолженности, а в остальной части иска отказал.

Довод истца о том, что ответчик мог узнать о наличии задолженности зайдя в "личный кабинет" не является обстоятельством, освобождающим истца от обязательства выставлять абоненту счет (п.5 приложения N 5 к договору).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-22883/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р.Валиев