Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-12316/16

г. Санкт-Петербург

06 июня 2016 г.

Дело N А56-89252/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Симоненко И.И. (доверенность от 20.05.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12316/2016) конкурсного управляющего ООО "УИМП-ИНЕВСТ" Панченко Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 г. по делу N А56-89252/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "УИМП-ИНЕВСТ"

к ООО "Кондоминиум-Проект"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УИМП-ИНВЕСТ" (далее - ООО "УИМП-ИНЕВСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондоминиум-Проект" (далее - ООО "Кондоминиум-Проект") о взыскании 800 298 руб. 33 коп., составляющих 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору N УИ-01/11 от 02.09.2011 и 200 298 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.04.2016 г. иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением ООО "УИМП-ИНЕВСТ" претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО "УИМП-ИНЕВСТ" обратился с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указано на направлении претензии в адрес ООО "Кондоминиум-Проект", что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.08.2015 г. (19).

ООО "УИМП-ИНЕВСТ" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель ООО "Кондоминиум-Проект" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Кондоминиум-Проект" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 02.09.2011 г. между сторонами заключен договор на выполнение работ N УИ-01/11, на основании которого заявлены исковые требования.

Согласно п. 7.4 договора в случае недостижения соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней.

Представленная в материалы дела претензия - требование (о возврате денежных средств) содержит ссылку на иную дату договора и номер договора, не содержит дату составления, а из представленного списка заказных писем (л.д.13,14,15) не представляется возможным установить факт направления ответчику указанного письма.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 г. по делу N А56-89252/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова