Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 03АП-2562/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - глава крестьянского хозяйства - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 03АП-2562/16

г. Красноярск

06 июня 2016 г.

Дело N А74-10420/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРНИП 310190121000091)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" марта 2016 года по делу N А74-10420/2015, принятое судьёй Ишь Н.Ю.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации муниципального образования Ширинский район о признании незаконным решения, оформленное выпиской из протокола N 03-10 от 21.10.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2016 года производство по делу по делу N А74-10420/2015 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей составляет 150 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - администрации муниципального образования Ширинский район; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.06.2016, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькину Андрею Александровичу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 02.06.2016 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, направленная по адресу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича, указанному в апелляционной жалобе (655009, Россия, г. Абакан, Республика Хакасия, ул. Пирятинская, 23-8), а также по адресу представителя заявителя, указанному заявителем в апелляционной жалобе (655009, Россия, г. Абакан, Республика Хакасия, ул. Пархоменко 24), вручена адресату органом почтовой связи, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000089366505 и N 6600008936651.

В установленный судом срок глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькину Андрею Александровичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Н.А. Морозова