Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 01АП-3263/16
г. Владимир |
|
07 июня 2016 г. |
Дело N А39-6758/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волжско - Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2016 по делу N А39-6758/2015,
принятое судьей Артамоновой Л.А.
по заявлению Волжско - Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Волжско - Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2016 по делу N А39-6758/2015, принятое по его заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До судебного заседания от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 03.06.2016 N КД-351/16 (вх.N 01АП-3263/16 от 06.06.2016).
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ Управления от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Управления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Волжско - Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2016 по делу N А39-6758/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
А.М. Гущина |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-6758/2015
Истец: Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Ответчик: ООО "Производственно-строительное объединение Казань"