Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-8468/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-8468/16

г. Пермь

06 июня 2016 г.

Дело N А71-1518/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ИП Масловой Ольги Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 апреля 2016 года

по делу N А71-1518/2016

по иску ИП Васютовой Аллы Павловны (ОГРНИП 304184018300132, ИНН 183401143020)

к ИП Масловой Ольге Юрьевне (ОГРНИП 304184020300041, ИНН 183305961671)

о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-8468/2016(1)-ГК ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2016 года подана нарочно 25 мая 2016 года согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07 апреля 2016 года истек 10 мая 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем Масловой Ольгой Юрьевной ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба датирована ответчиком 23 мая 2016 года, чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины, 13 мая 2016 года, т.е. за пределами установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ИП Масловой Ольге Юрьевне.

2. Возвратить ответчику, ИП Масловой Ольге Юрьевне, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей уплаченную по чеку-ордеру от 13 мая 2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева