Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 04АП-1210/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - выписка из единого государственного реестра - лица, участвующие в деле - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 04АП-1210/16

г. Чита

08 июня 2016 г.

Дело N А19-16582/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-16582/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (ОГРН 1123850019237, ИНН 3849022553, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 20 В) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРС" (ОГРН 1063805013084, ИНН 3805704005, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Набережная, 63, 1) о взыскании 5 594 000 рублей,

(суд первой инстанции: судья Поляковой Е.Г.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (далее - истец, ООО "Сибирский лес") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "МАРС" (далее - ответчик, ООО "МАРС") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 5 594 000 рублей - неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "МАРС" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 15 минут 15 июня 2016 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

29 апреля 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление генерального директора ООО "МАРС" о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку на момент поступления указанного заявления в суд апелляционная жалоба уже была принята к производству, то суд апелляционной инстанции расценивает его как отказ от жалобы.

Генеральным директором ООО "МАРС" согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 10 мая 2016 года N 1063805013084 является Дашевский Анатолий Александрович.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным на то лицом ООО "МАРС".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ООО "МАРС" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "МАРС" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МАРС" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанциям от 31.03.2016 на сумму 1000 рублей и от 17.02.2016 на сумму 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАРС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-16582/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАРС" (ОГРН 1063805013084, ИНН 3805704005, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Набережная, 63, 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанциям от 31.03.2016 на сумму 1000 рублей и от 17.02.2016 на сумму 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Желтоухов Е.В.