Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-17275/16 (ключевые темы: дата регистрации - подача искового заявления - письменное заявление - односторонний отказ от договора - договор аренды нежилого помещения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-17275/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-51821/16

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инпромед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г.

по делу N А40-51821/16 (60-447), принятое судьей Буниной О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инпромед" (ОГРН 1027739006437, ИНН 7705247296, 117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 5, дата регистрации 02.03.1999 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1147746698373, ИНН 7716778010, 129323, г. Москва, ул. Седова, д.2, корп. 1, пом. 2, комн. 4, дата регистрации 20.06.2014 г.) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фианит"

о признании одностороннего отказа от договора незаконным

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инпромед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - ответчик) о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения договора аренды нежилых помещений N 6-Ф/А от 01.08.2010 г., выраженных в уведомлениях от 29.02.2016 г. и 10.03.2016 г., незаконным.

Кроме того, одновременно с подачей иска от истца поступило заявление об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

От заявителя апелляционной жалобы - ООО "Инпромед", через канцелярию суда 30 мая 2016 г. в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности от 10.03.2016 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, дело рассматривается в соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению. Поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины за её подачу, государственная пошлина возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инпромед" (ОГРН 1027739006437, ИНН 7705247296) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Инпромед" (ОГРН 1027739006437, ИНН 7705247296) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. по делу N А40-51821/16 (60-447) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.