Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-19795/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-156984/15-97-1116

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кузбасская Транспортная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года

по делу N А40-156984/15-97-1116, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, 117420 г. Москва, ул. Наметкина д. 16 корп. 1, дата регистрации: 13.11.2001 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская Транспортная Компания" (ОГРН 1057746330410, ИНН 7723533010, 630091, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул.Каменская д. 64А, дата регистрации: 28.02.2005 г.)

о взыскании 1 585 383 970 руб. 26 коп. по договору N 3/2010 от 02.08.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шумляковский К.М. по доверенности от 04.12.2015 N Д-01/118,

от ответчика - Харечко О.Ф. по доверенности от 02.02.2016 N 01-КТК/2016

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗапСиб-Транссервис" о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 2912-058-13070 от 31.05.2012 г. в размере 310 848 750,46 руб., по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N2913-003-23070 от 30.01.2013 г. в размере 174 296 173,41 руб.;

о солидарном взыскании с ООО "ЗапСиб-Транссервис" и Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Транспортная Компания" (далее - ответчик) задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. в размере 1 100 239 046,39 руб.;

об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества N 2913-003-23070/1/и от 30.04.2013 г., договору залога имущества N 2913-019-33070/1/и от 05.07.2013 г.,

ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, наличие договора поручительства и залога, на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением суда от 09.02.2016 г. в отдельное производство выделены исковые требования, заявленные к ООО "ЗапСиб-Транссервис", о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 2912-058-13070 от 31.05.2012 г. в размере 310 848 750,46 руб., по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N2913-003-23070 от 30.01.2013 г. в размере 174 296 173,41 руб., по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. в размере 1 100 239 046,39 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ЗапСиб-Транссервис", по договору залога имущества N2913-003-23070/1/и от 30.04.2013 г., договору залога имущества N 2913-019-33070/1/и от 05.07.2013 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09 марта 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Кузбасская Транспортная Компания" в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 2913-019-33070 от 06.05.2013 в размере 1 100 239 046 (один миллиард сто миллионов двести тридцать девять тысяч сорок шесть) руб. 39 коп., из которых: 1 028 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по возврату основного долга; 33 053 908 руб. 39 коп.- проценты за пользование кредитом; 38 858 400 руб. 00 коп.- неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 326 738 руб. 00 коп.- неустойка, начисленная на сумму процентов;

Взыскал с ООО "Кузбасская Транспортная Компания" в пользу "Газпромбанк" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО "Кузбасская Транспортная Компания" отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что как поручитель считает требование истца о досрочном исполнении заемщиком кредитного договора злоупотреблением правом кредитора.

Раздел 7 кредитного договора предоставляет истцу право требовать досрочного возврата кредита в связи с возникновением просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, кредитор потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит в размере 1 100 239 046,39 руб. в связи с наличием со стороны заемщика просроченной задолженности - неустойки в сумме 43 681,51 руб.

Размер просроченной задолженности несопоставим с размером досрочного исполнения денежного обязательства.

При этом иных каких-либо нарушений заемщиком условий кредитного договора со стороны кредитора не представлено.

Кроме того, указанная просрочка не является основным долгом или процентами за пользование суммой кредита.

Самим договором поручительства предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита не позднее 06.05.2021 г.

Требование к поручителю о возврате сумм кредита, по которым срок исполнения еще не наступил, со стороны кредитора неправомерно.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (до 25.12.2014 г. полное фирменное наименование - "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество)) (Банк, Кредитор, Истец) и ООО "ЗапСиб-Транссервис" (Заемщик, Должник) 06.05.2013 г. заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии N 2913-019-33070, к которому также заключены дополнительные соглашения N 1 от 26.02.2014 г., N 2 от 30.10.2014 г.

В соответствии с п. 2.1, 6.3.2 Кредитного соглашения, Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением, использование кредитной линии производится траншами кредита.

Согласно п. 6.1, 6.4 Кредитного соглашения лимит выдачи по кредитной линии (максимальный допустимый размер общей суммы предоставляемых Заемщику в рамках кредитной линии денежных средств) составляет 1 200 000 000 руб., дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по кредитной линии 06.05.2021 г.

В соответствии с п. 6.8.1, 6.8.2 Кредитного соглашения, Ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день, дата уплаты процентов - ежемесячно, 27-го числа каждого календарного месяца. Процентная ставка за пользование Траншами кредита установлена Банком с 23.01.2015 г. в размере 14,9% годовых на основании уведомлений об изменении процентных ставок от 15.01.2015 г. по Кредитному соглашению.

Из банковских ордеров, выписок по ссудным счетам и выписок по расчетному счету N 40702810700290003070 следует, что ООО "ЗапСиб-Транссервис" получен Транш на сумму 1 200 000 000 руб. по заявлению на использование кредитной линии N 1 от 06.05.2013 г., датой погашения 06.05.2021 г.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 4.3, п. 4.4 Кредитного соглашения Заемщик обязан погасить (возвратить) Кредит в полной сумме в установленные Кредитным соглашением сроки, своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты и неустойки.

Пунктом 6.10.2 Кредитного соглашения предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку в случае просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов неустойку в размере 0,06% процентов, начисляемой на сумму просроченной задолженности по Основному долгу и сумму просроченной задолженности по процентам по кредитной линии соответственно за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 Кредитного соглашения Кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или сократить лимит выдачи до любых размеров с последующим письменным уведомлением Заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств Заемщика в полном объеме ранее установленных в Соглашении сроков с предварительным письменным уведомлением Заемщика, в случае наступления любого события указанного в пунктах 7.1.1-7.1.13, в частности полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (п. 3.2), 4, 5 и 8 Соглашения (п. 7.1.1).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Заемщиком нарушены и обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки по Кредитному соглашению.

Руководствуясь п. 7.1 кредитного соглашения, Истец потребовал выполнения денежных обязательств в полном объеме ранее установленных в Кредитном соглашении сроков с письменным уведомлением ООО "ЗапСиб-Транссервис" (Заемщик) путем направления требования о досрочном погашении исх. N НС-03/1/15935 от 05.06.2015 г.

Обеспечением своевременного и надлежащего выполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. является поручительство ООО "КТК" (Поручитель, Ответчик) на основании Договора поручительства N 2913-019-33070/1/п от 06.05.2013 г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с ООО "ЗапСиб-Транссервис" отвечать за исполнение его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного соглашения N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных законодательством РФ и соответствующим решением суда, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г., в том числе в случае предъявления Банком требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями Кредитного соглашения N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г., Банк вправе требовать их исполнения от Поручителя как в полном объеме, так и в части.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита оставлено Заемщиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с Поручителя (ООО "КТК").

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 323, 330, 421, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Доказательств погашения Заемщиком либо Поручителем задолженности по кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. суду не представлено.

Таким образом, обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного соглашения N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. не прекращены, обязательство Поручителя так же сохраняет силу (ст.ст. 367, 408 ГК РФ).

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013, то суд пришел к выводу о правомерности требований Истца к Поручителю о солидарном взыскании денежных средств по кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по состоянию на 17.08.2015 по кредитному соглашению N 2913-019-33070 от 06.05.2013 г. в размере 1 100 239 046,39 руб., в том числе: 1 028 000 000 руб. основной долг, 32 513 634,81 руб. задолженность по процентам, 38 858 400 руб. неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 326 738 руб. неустойка, начисленная на сумму процентов.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ)суд первой инстанции не установил, поскольку соответствующего мотивированного заявления со стороны Ответчиков не поступило (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81).

В решении указано, что обращение банка в суд с настоящим исковым заявлением в силу ст. 4 АПК РФ и по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом не является; реализация банком своих законных правомочий не может расцениваться, как злоупотребление правом; предъявленные Банком требования имеют целью возврат собственных денежных средств, что исключает возможность признания их реализуемыми исключительно с намерением причинить вред этому заемщику, чья платежеспособность от действий банка не зависит.

При этом в п. 7.1 договора стороны договорись об условиях досрочного погашения кредита.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

Письмом исх. N НС-03/1/15935 от 05.06.2015 истец потребовал досрочного исполнения денежных обязательств заемщиком (ООО "ЗапСиб-Транссервис") по Кредитному соглашению в связи с нарушением очередного срока погашения процентов по кредитному соглашению, который установлен в соответствии с п.п. 6.8.1. - 6.8.3. Кредитного соглашения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению подтверждается Кредитным соглашением, расчетом суммы требования задолженности по состоянию на 17.08.2015, процентной ведомостью, выписками по лицевым счетам Заемщика по учету задолженности по кредиту и процентам, выписками по расчетному счету Заемщика.

Согласно п. 7.1 Кредитного соглашения Кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или потребовать выполнения денежных обязательств Заемщика в полном объеме ранее установленных в Соглашении сроков с предварительным письменным уведомлением Заемщика, в случае наступления любого события указанного в пунктах 7.1.1-7.1.13, в частности полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (п.3.2), 4, 5 и 8 Соглашения (п. 7.1.1).

Согласно п. 4.3, п. 4.4 Кредитного соглашения. Заемщик обязан погасить (возвратить) Кредит в полной сумме в установленные Кредитным соглашением сроки, своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты и неустойки, а также погасить кредит в полной сумме в установленные Кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п. 7.1. Кредитного соглашения.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления Банком требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями Кредитного соглашения. Банк вправе требовать их исполнения от Поручителя как в полном объеме, так и в части.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец добросовестно воспользовался принадлежащим ему правом на досрочное исполнение обязательств по Кредитному соглашению в связи с нарушением условий Кредитного соглашения заемщиком.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств недобросовестных действий истца, документально не опроверг презумпцию п. 5 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой добросовестность участников гражданский правоотношений и разумность их действий предполагается.

На момент предъявления 05.06.2015 истцом требования к заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению заемщик не исполнил также обязательства по возврату другого кредита в связи с истечением 29.05.2015 срока действия Кредитного соглашения об открытии кредитной линии N 2912-058-13070 от 31.05.2012.

В соответствии с п. 7.1.6. Кредитного соглашения, нарушение заемщиком обязательств по другим кредитным соглашениям, заключенным с банком, является основанием для предъявления банком требования о выполнении денежных обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных Кредитным соглашением сроков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года по делу N А40-156984/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева