Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 16АП-1822/16 (ключевые темы: банковская гарантия - публичное общество - бесспорное взыскание - ходатайство - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 16АП-1822/16

г. Ессентуки

08 июня 2016 г.

Дело N А61-907/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2016 по делу N А61-907/2016 (судья Родионова Г.С.)

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 23.03.2016

N N 12-15 и запрета реализации права бесспорного взыскания денежных сумм по банковским гарантиям от 02.11.2015 NN Г-2015-1319/1 - Г-2015-1319/4,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу - представители: Багдасарян К.А. по доверенности от 18.03.2015, Купеева Ж.В. по доверенности от 05.04.2016,

в отсутствие представителя публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество банк "Объединенный Финансовый Капитал" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (далее - Инспекция) о признании недействительными требований об уплате денежной суммы по банковским гарантиям от 23.03.2016 N N 12- 15.

Одновременно Банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требований Инспекции об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 23.03.2016 N N 12-15 и запрета реализации бесспорного взыскания денежных сумм по банковским гарантиям от 02.11.2015 N N Г-2015-1319/1 - Г-2015-1319/4.

Определением суда от 30.03.2016 ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Инспекция обжаловала определение суда от 30.03.2016 в апелляционном порядке.

Определением суда от 20.05.2016 жалоба Инспекции принята судом к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя Банка, с использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания.

Представители Инспекции поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просили суд принять отказ.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Инспекции, заслушав пояснения представителей Инспекции, апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ходатайства, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2016 отменены ранее принятые определением от 30.03.2016 обеспечительные меры.

Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр", подписано начальником Инспекции - Таучеловой Т.Х.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ Инспекции от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2016 по делу N А61-907/2016 о принятии обеспечительных мер - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Д.А. Белов С.А. Параскевова