Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-21735/16

г.Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-6713/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л,

при ведении протокола

и.о. секретаря с/з Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу "Группа компаний "Восток и Запад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-6713/16 судьи Махлаевой Т.И. (2-51), принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Группа компаний "Восток и Запад" (ОГРН 1037706016072)

к ООО "Интернет-продажи" (ОГРН 1137746340621)

о взыскании.

при участии:

от истца:	Малышев К.К. по дов. N 71/20 от 01.12.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа компаний "Восток и Запад" о взыскании с ООО "Интернет-продажи" суммы долга в размере 17 983,25 руб.; проценты согласно ст.317.1 ГК РФ в размере 1 023,45 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 525,54 руб. (на 14.12.2015), начисляемые в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 18.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия доказательств возникновения гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком по поставке печатной продукции.

АО "Группа компаний "Восток и Запад" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Группа компаний "Восток и Запад" и ООО "Агентство "ГАЛ" был заключен Договор поставки периодических изданий ГК/15/101 от 25.11.2013 (далее - Договор). Поставка изданий, осуществляемая в соответствии с Договором, была полностью оплачена Истцом в размере 133 491,20 руб. с учетом НДС по счету N 475 от 18.11.2013.

Письмом N 1-06/2014 от 02.06.2014 ООО "Агентство "ГАЛ" проинформировало истца о невозможности выполнения им всех принятых на себя обязательств и о том, что их выполнение и, в частности, поставку изданий, продолжит ООО "Интернет-продажи". ООО "Интернет-продажи", в свою очередь, направило в адрес истца письмо N 1/02/14 от 02.06.2014, в котором гарантировало выполнение со своей стороны обязательств по поставке периодических изданий за счет средств, полученных ООО "Агентство ГАЛ" по соответствующему счету.

В связи с последовавшим длительным неисполнением ООО "Интернет-продажи" обязательств по поставке 10.07.2015 в адрес последнего Истцом было направлено письмо "О возврате денежных средств" N 71/85 от 09.07.2015 (в размере 17 983,25 руб.) с приложением акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 02.06.2015.

Письмо было направлено через курьерскую службу ООО "Курьер-сервис" по адресу: г.Санкт-Петербург, Литовский пр-т, д. 50, к.5, оф.3, так как по имеющейся у истца информации руководство Ответчика находилось на тот момент по данному адресу.

Направленные документы были получены 13.07.2015, о чем свидетельствует уведомление, полученное от ООО "Курьер-Сервис".

ООО "Интернет-продажи" не отреагировало должным образом на вышеуказанное письмо и денежные средства возвращены не были, вследствие чего Истцом 25.08.2015 была направлена в адрес ООО "Интернет-продажи" претензия "О возврате денежных средств" N 71/100 от 24.08.2015 через курьерскую службу ООО "Курьер-сервис" по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 50, к.5, оф.З, 191040; и почтой по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д, 20, корп. 3, кв. 65, 115551.

Претензия была получена по адресу в городе Санкт-Петербурге 26.08.2015, о чем свидетельствует уведомление, полученное от службы ООО "Курьер-Сервис"; направленная по адресу в городе Москве претензия была возвращена в адрес Истца с пометкой "истек срок хранения".

По настоящее время денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью "Интернет-продажи" не возвращены и обязательства по поставке не исполнены. Текущая сумма задолженности составляет: 17 983,25 руб.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился с исковом в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что доказательств, с достоверностью подтверждающих уступку прав и обязанностей по договору поставки периодических изданий ГК/15/101 от 25.11.2013 от ООО "Агентство "ГАЛ" к ООО "Интернет-продажи" в материалах дела не имеется и истцом не представлено, копия гарантийного письма ООО "Интернет-продажи" таким доказательством не является, поскольку с достоверностью не подтверждает факт уступки прав и обязанностей по договору поставки периодических изданий ГК/15/101 от 25.11.2013 в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

АО "Группа компаний "Восток и Запад" не является стороной договора цессии, заключенного между ООО "Агентство "ГАЛ" и ООО "Интернет-продажи", следовательно, не может представить его. Однако, имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, акт сверки, позволяют прийти к выводу, что уступка права требования состоялась и надлежащей стороной в правоотношениях по доставке товара является ООО "Интернет-продажи".

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, а также то, что денежные средства в размере 17 983, 25 руб. истцу не возвращены, заявленное требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере. Доказательства обратного в материалы дела не представлены, оснований для иных выводов, суд не установил.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023, 45 руб. за период с 01.06.2015 по 14.12.2015.

Суд считает, что расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчетов.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств либо других существенно обоснованных причин не возврата суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 4 359 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету проценты по денежному обязательству по состоянию на 14.12.2015 составили 525, 54 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 525, 54 руб. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-6713/16 отменить.

Взыскать с ООО "Интернет-продажи" в пользу АО "Группа компаний "Восток и Запад" задолженность в размере 17 983 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек; проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 45 коп; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки, судебные расходы понесенные в виде уплаты госпошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л.Захаров