Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-4717/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А55-25551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 по делу N А55-25551/2015 (судья Бойко С.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курасковское управление технологического транспорта" (ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211, с.Курумоч Самарской области) Добрыниной Ирины Зуфаровны, г.Уфа, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области, г.Самара,

о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

в судебном заседании приняли участие:

Еникеев А.Р. - представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курасковское управление технологического транспорта" Добрыниной Ирины Зуфаровны (доверенность от 19.02.2016 N 3),

представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А. (доверенность от 30.10.2015 N 375),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Курасковское управление технологического транспорта" (далее - ООО "Курасковское УТТ") Добрынина Ирина Зуфаровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области (далее - Пенсионный фонд) возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 8 084 781 руб. 18 коп.

Решением от 02.03.2016 по делу N А55-25551/2015 Арбитражный суд Самарской области заявление удовлетворил.

Пенсионный фонд в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции.

ООО "Курасковское УТТ" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Курасковское УТТ" обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 8 084 781 руб. 18 коп.

Решением от 27.11.2014 N 07703614РЗ0013872 Пенсионный фонд в возврате страховых взносов отказал на основании ч.13 ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

ООО "Курасковское УТТ" оспорило указанное решение Пенсионного фонда в арбитражном суде. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 по делу N А55-1319/2015 в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения Пенсионного фонда было отказано.

В связи с изложенным ООО "Курасковское УТТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, обоснованно исходил из следующего.

П.3 ч.1 ст.28 Закона N 212-ФЗ установлено право плательщика страховых взносов на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу ч.11 и 13 ст.26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В рамках дела N А55-1319/2015 арбитражный суд установил, что заявление ООО "Курасковское УТТ" о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов подано по истечении трех лет со дня уплаты страховых взносов, что в силу ст.26 Закона N 212-ФЗ является основанием для вынесения решения об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Конкурсный управляющий обратилась в Пенсионный фонд с заявлением от 19.12.2013 о предоставлении сведений о наличии задолженности по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование, на которое ей был дан ответ об отсутствии задолженности ООО "Курасковское УТТ" по страховым взносам в Пенсионный фонд, ФФОМС и ТФОМС. Однако из объяснений сторон следует, что ООО "Курасковское УТТ" отчетность за период со второго квартала 2011 года по 2013 год сдало лишь в ноябре 2014 года, в связи с чем Пенсионный фонд не имел возможности определить наличие у общества недоимки либо переплаты. После представления обществом отчетности за указанные периоды информация о наличии переплаты была ему предоставлена.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ судебный акт по делу N А55-1319/2015 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из материалов настоящего дела видно, что Пенсионный фонд провел в отношении ООО "Курасковское УТТ" камеральные проверки, по результатам которых составил акты от 01.12.2014 N N 07703630007690, 07703630007692, 07703630007694. Из содержания актов (с приложениями), реестров платежей, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам усматривается, что у ООО "Курасковское УТТ" имеется переплата в сумме 8 084 781 руб. 18 коп., в том числе: в Пенсионный фонд - 6 760 373 руб. 81 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 804 440 руб. 15 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 519 967 руб. 22 коп.

Хотя установленный ч.13 ст.26 Закона N 212-ФЗ срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о возврате переплаты ООО "Курасковское УТТ" пропущен, эта норма, как верно указал суд первой инстанции, не препятствует обществу обратиться непосредственно в суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в течение трех лет со дня, когда оно узнало или должно было узнать об этом факте (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое толкование законодательства изложено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

Поскольку переплата по страховым взносам была установлена Пенсионным фондом и ООО "Курасковское УТТ" по результатам проверки отчетности за 2011-2012 годы, представленной в ноябре 2014 года, общество обратилось в арбитражный суд в пределах трехлетнего срока с момента, когда оно узнало об этом факте.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Курасковское УТТ".

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года по делу N А55-25551/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова