Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-11117/16 (ключевые темы: договор лизинга - акт приема - выкупная цена - письменное заявление - акционерное общество)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-11117/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-182797/15

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-182797/15 (76-1420), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПром" (ОГРН 1132308000505, ИНН 2308195758) к АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229)

об обязании принять возврат предмета лизинга и подписать акт приема-передачи, заключить договор купли-продажи предмета лизинга, подписать акт приема-передачи автомобиля и передать товар

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО ВТБ Лизинг (далее - ответчик) об обязании принять возврат предмета лизинга в связи с окончанием договора лизинга и подписать акт приема-передачи, и об обязании ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга на условиях, указанных в договоре лизинга по выкупной стоимости, указанной в п. 5.9 договора лизинга, подписать акт приема-передачи автомобиля и передать товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, АО ВТБ Лизинг обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

От заявителя апелляционной жалобы - АО ВТБ Лизинг, через канцелярию суда 18 мая 2016 г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО ВТБ Лизинг, действующим на основании доверенности от 21.01.2016 г. N 656.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, дело рассматривается в соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-182797/15 (76-1420).

Производство по апелляционной жалобе АО ВТБ Лизинг 19 января 2016 года по делу N А40-182797/15 (76-1420) прекратить.

Возвратить АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 852802 от 15.02.2016 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.