Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 06АП-3107/16 (ключевые темы: оптовая торговля - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 06АП-3107/16

г. Хабаровск

06 июня 2016 г.

А73-2633/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края

на решение от 04.05.2016

по делу N А73-2633/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 мая 2016 г. по делу N А73-2633/2016.

Определением суда от 31 мая 2016 г. апелляционная жалоба администрации оставлена без движения до 22.06.2016, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

02.06.2016 в электронном виде от администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес администрации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 1 л., приложенные документы на 2 л., в том числе почтовый конверт.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку изначально жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

Е.В. Гричановская