Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-22204/16

город Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-308/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-308/16, принятое судьей С.Л. Никифоровым

по иску ПАО "ТНС Энерго Воронеж" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в общей сумме 520 237, 59 рублей (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22 марта 2016 г. иск удовлетворен в сумме 244 857, 27 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска, в удовлетворении иска отказать ввиду нарушения части 3 статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от иска о взыскании 244 857, 27 рублей неустойки.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда в части удовлетворения иска подлежащим отмене в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании 244 857, 27 рублей неустойки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании 244 857, 27 рублей неустойки.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании 244 857, 27 рублей неустойки, а производство по делу по иску в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части законность и обоснованность решения суда не проверяются судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "ТНС Энерго Воронеж" от иска о взыскании 244 857 руб. 27 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-308/2016 об удовлетворении иска в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании 244 857 руб. 27 коп. неустойки.

Возвратить ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458) из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 73 169 руб. 93 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Н.В. Лаврецкая