Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-4036/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2016 г. N Ф06-13073/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

9 июня 2016 г.

Дело N А72-9960/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Караман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая - 2 июня 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-9960/2015, судья Арзамаскина Н.П.,

по иску областного государственного бюджетного учреждения культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" (ОГРН 1097325000013, ИНН 7325085930), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал" (ОГРН 1047300995730, ИНН 7325048760), город Ульяновск,

о взыскании 1 559 528 руб. 58 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал" о взыскании задолженности по договору N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. в сумме 561 331 руб. 57 коп., задолженности по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. в сумме 36 029 руб. 61 коп., взыскании неустойки в размере 24 501 руб. 66 коп.

В обоснование своего требования истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договор N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. о передаче в аренду областного недвижимого имущества, а также договор N 004-10 от 01.01.2010 г. на оказание коммунальных услуг и возмещение эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов.

В связи с нарушением порядка и сроков оплаты по указанным договорам у ответчика образовалась задолженность. На сумму долга истцом начислена неустойка.

В судебном заседании 07.10.2015 г. истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (т.2 л.д. 22-25), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика за пользование недвижимым имуществом после истечения срока действия договора N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. о передаче в аренду областного недвижимого имущества за период с 01.01.2015 г. по 06.10.2015 г. - 1 330 169 руб. 52 коп., по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. на оказание коммунальных услуг и возмещение эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов за период с 01.01.2015 г. по 06.10.2015 г. - 23 336 руб. 88 коп.

11.11.2015 г. истцом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, при этом истец просил взыскать арендную плату за период с 12.01.2015 г. по 29.10.2015 г. в сумме 1 474 019 руб. 99 коп., пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 01.01.2015 г. по 29.10.2015 г. в сумме 68 251 руб. 68 коп., штраф в соответствии с пунктом 5.11 договора в сумме 153 771 руб. 19 коп., пени по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. за период с 01.03.2015 г. по 11.11.2015 г. в сумме 5 485 руб. 97 коп., долг по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. 11 770 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2015 г. ходатайство истца в части заявленного нового требования о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 5.11 договора в сумме 153 771 руб. 19 коп. отклонено, в остальной части - ходатайство удовлетворено.

В отзыве на иск общество с ограниченной ответственностью "Глобал" с требованиями истца не согласилось, указало, что на момент окончания срока действия договора (01.12.2014 г.) задолженности у общества не имелось, после 01.12.2014 г. обществом была оплачена арендная плата в сумме 207 542, 38 руб. и оплата эксплуатационных расходов в размере 44 982, 70 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2017 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В отзыве на иск Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области исковые требования областного государственного бюджетного учреждения культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" поддержал в полном объеме.

02.12.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Глобал" обратилось с встречным иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" о взыскании 646 500 руб.

В обоснование встречного иска общество с ограниченной ответственностью "Глобал" указало, что поскольку арендованные обществом помещения не соответствовали установленным требованиям и требовавшее капитального ремонта, обществом в 2009 году был произведен такой ремонт, затраченная сумма 646 500 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по проведению капитального ремонта является обязанность. арендодателя.

В отзыве на встречный иск областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" с встречными исковыми требованиями общество с ограниченной ответственностью "Глобал" не согласилось, поскольку не представлены доказательства согласования выполнения работ, а также в связи с пропуском общества с ограниченной ответственностью "Глобал" срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 8 февраля 2016 года первоначальный иск удовлетворен, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "Глобал" в пользу областного государственного бюджетного учреждения культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" взыскан основной долг 1 485 790 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей 73 737 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Глобал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей просьбы общество с ограниченной ответственностью "Глобал" указало, что решение суда принято с нарушением положений статьей 195,196, 200 и 616 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку арендованное помещение требовало капитального ремонта, общество полагало вправе требовать возмещение от арендодателя понесенных им расходов на совершение указанного ремонта, кроме того общество полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что работы по капитальному ремонту были проведены в 2009 году, поскольку письмо Комитета архитектуры и градостроительства от 11.04.2012 г. подтверждает, что проведение работ продолжалось и в 2012 г., кроме того о факте отказа арендодателя от зачета стоимости работ в счет арендной платы за помещение обществу стало известно лишь 19.08.2015 г.

25.05.2016 г. от общества с ограниченной ответственностью "Глобал" поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в котором общество указало, что при расчете задолженности не был учтены платежи общества на сумму 155 621, 41 руб., а по ранее действующему договору с общества могла быть взыскана задолженность лишь за 10 месяцев 2015 года (с 01.01.2015 г. по 31.10.2015 г.).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" просит оставить решение суда без изменения, указав на пропуск обществом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании стоимости ремонта, поскольку ремонт был произведен в 2009 году, а также в отсутствии доказательств согласования собственника в проведении ремонта.

Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в суд апелляционной инстанции представлены возражения на жалобу, в которых третье лицо отметило, что общество приняло помещения без замечаний и без указания на какие-либо недостатки арендованного имущества, судом обоснованно применена исковая давность к требованиям по встречному иску.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители областного государственного бюджетного учреждения культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" Асафин В.А., Сазонов В.В. и Федотова Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

В судебном заседании 26.05.2016 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.06.2016 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Глобал" и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

03.12.2004 г. Комитет по управлению государственным имуществом (арендодатель), областное государственное учреждение культуры "Концертно-досуговый центр молодежи" (балансодержатель) и общество с ограниченной ответственностью "Глобал" (арендатор) заключили договор N 18/О-2137 о передаче в аренду областного недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель при участии балансодержателя передает, а арендатор принимает в аренду часть здания Концертно-досугового центра молодежи, а именно часть зоны "А, Б" на втором этаже общей площадью 60,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. К.Маркса, 2/13. Помещение передается для использования под бар.

Согласованный сторонами срок аренды с 01.12.2004 г. по 01.11.2005 г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 103 014, 91 руб. в ГД (НДС не включено), или 8 584, 58 руб. в месяц.

Оплата арендных платежей производится ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца. Арендная плата перечисляется в областной бюджет.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендных платежей начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обусловленное договором помещение было передано балансодержателем арендатору по акту приема - передачи от 01.12.2004 г. При этом в акте отмечено отсутствие необходимости проведения какого-либо ремонта.

01.06.2005 г. Комитет по управлению государственным имуществом (арендодатель), областное государственное учреждение культуры "Концертно-досуговый центр молодежи" (балансодержатель) и общество с ограниченной ответственностью "Глобал" (арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стороны изменили предмет договора на "часть здания КДЦМ, кадастровый номер 73:24:041903:0000:0162450001, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 2/13, а именно: нежилое помещение N 18 площадью 301,0 кв.м., N 19 площадью 18,5 кв.м., N 21 площадью 14,6 кв.м., на втором этаже общей площадью 334,1 кв.м." для использования под бар.

Срок действия договора с 01.12.2004 г. по 01.12.2014 г.

Арендная плата составляет 684 287, 42 руб. (НДС не включено) в год и подлежит перечислению в областной бюджет. Ежемесячная арендная плата 57 023, 96 руб. (НДС не включено).

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.09.2005 г.

По акту приема - передачи от 01.09.2005 г. балансодержатель областное государственное учреждение культуры "Концертно-досуговый центр молодежи" передало обществу с ограниченной ответственностью "Глобал" в аренду часть здания КДЦМ - нежилое помещение N 18 и помещение N 21 общей площадью 274,1 кв.м. При этом в акте не отмечено о необходимости проведения какого-либо ремонта.

Дополнительным соглашением от 24.12.2007 г. стороны согласовали условие об освобождении арендатора от обязанности уплаты арендной платы в период с 01.06.2007 г. по 30.09.2007 г.

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 г. стороны согласовали условие об освобождении арендатора от обязанности уплаты арендной платы в период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.

Дополнительным соглашением от 12.04.2009 г. в связи с реорганизацией областного государственного учреждения культуры "Концертно-досуговый центр молодежи" в договоре было изменено наименование балансодержателя на областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области".

Дополнительным соглашением от 01.03.2012 г. в договор было внесено изменение: арендодателем указано областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области".

Размер арендной платы установлен - 1 845 254, 31 руб. в год (НДС включено), ежемесячно 153 771, 19 руб. (НДС включено). Арендная плата перечисляется на счет арендодателя.

Заявляя иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. о передаче в аренду областного недвижимого имущества, истец указал на наличие у ответчика задолженности за период с 01.01.2015 г. по 29.10.2015 г., из расчета ежемесячной арендной платы 153 771, 19 руб., при этом учтена частичная оплата платежей ответчиком - 100 000 руб. платежным поручением от 12.01.2015 г. и 53 771, 19 руб. платежным поручением от 12.05.2015 г. Общая сумма задолженности - 1 474 019 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства внесения в спорном периоде арендной платы в большем размере, чем 153 771, 19 руб.

Ссылка ответчика в дополнении к жалобе на платежное поручение от 29.12.2014 г., которым он внес арендную плату в размере 53 771, 19 руб., является несостоятельной, поскольку как пояснили представители истца указанный платеж засчитан за предшествующий период, кроме того ответчиком не представлен платежный документ, подтверждающий данный платеж, его назначение.

Кроме того 01.01.2010 г. областное государственное бюджетное учреждение культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" (балансодержатель) и общество с ограниченной ответственностью "Глобал" (пользователь) заключили договор N 004-10 на оказание коммунальных услуг и возмещение эксплуатационных, административно-хозяйственных расходов по содержанию арендуемого имущества, по условиям которого балансодержатель обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг и возмещение эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов балансодержателя за нежилое помещение (здание, сооружение). расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 2/13, общей площадью 334,1 кв.м.

Расчет стоимости коммунальных услуг и возмещение эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов сторонами согласован в приложении N 1 к договору: электроэнергия - по ценам нерегулируемого рынка электроэнергии, определяемым ООО "Ульяновск Энерго" (накладные), теплоэнергия и теплоноситель - согласно выставленным счет-фактурам за 1 Гкал, водоснабжение - согласно выставленным счет-фактурам (за 1 куб.м.), канализация - согласно выставленным счет-фактурам (за 1 куб.м.), сброс загрязняющих веществ - согласно выставленным счет-фактурам (1 раз в квартал), эксплуатационные расходы - 9 638, 79 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора в случае просрочки коммунальных платежей более одного месяца пользователь обязан оплатить пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки задолженности от выставленной суммы.

Дополнительным соглашением от 22.04.2010 г. стороны согласовали изменение в договор в части исключения из расчета эксплуатационных расходов вывоза ТБО.

Дополнительным соглашением от 13.01.2015 г. стороны согласовали перечень и стоимость услуг по договору:

- расчет по водоснабжению установлен по показаниям прибора коммерческого учета умноженного на тариф;

- расчет по теплоснабжению установлен: за месяц в Гкал/общая площадь здания х площадь помещения х тариф - согласно выставленным счет-фактурам;

- расчет по электроэнергии установлен: оплата за потребленную мощность по электроэнергии производится по фактически выставленным счетам-фактурам пропорционально занимаемой площади помещений;

- расчет по возмещению эксплуатационных услуг 3 669, 05 руб. в месяц (НДС не включено).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По расчетам истца по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. в спорном периоде (01.01.2015 г. 0 28.10.2015 г.) ответчик должен был оплатить оказанные и принятые услуги на сумму 118 687 руб. 05 коп., ответчиком оплачено 106 916 руб. 11 коп., задолженность составляет 11 770 руб. 94 коп.

Таким образом по договорам N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. и N 004-10 от 01.01.2010 г. в спорном периоде составляет 1 485 790 руб. 93 коп., в связи с чем решение суда в части взыскания суммы задолженности является законным и обоснованным.

Также истцом (по первоначальному иску) заявлено требование о взыскании неустойки: по договору N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. в сумме 68 251, 68 руб., по договору N 004-10 от 01.01.2010 г. в сумме 5 485, 97 руб. (за период с 11.01.2015 г. по 11.11.2015 г.).

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 18/О-2137 от 03.12.2004 г. сторонами согласовано условие об уплате арендатором пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора N 004-10 от 01.01.2010 г. стороны согласовали условие об уплате пользователем пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки задолженности.

Таким образом сторонами согласовано условие о пени, факт просрочки платежей установлен материалами дела, расчет пени ответчиком не оспорен. В силу этого требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере - 73 737 руб. 65 коп.

В силу изложенного следует прийти к выводу, что первоначальный иск удовлетворен судом первой инстанции обоснованно, а апелляционная жалоба, помимо изложенных выше, не содержит каких-либо доводов в обоснование несогласия общества с ограниченной ответственностью "Глобал" с решением суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска.

Помимо этого, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении встречного искового требования, с чем не согласился заявитель апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Заявляя требование о взыскании 645 500 руб., общество с ограниченной ответственностью "Глобал" ссылалось на необходимость проведения капитального ремонта, согласование его проведения с арендодателем, выполнение указанного ремонта в соответствии с договором подряда N 157 от 11.08.2009 г.. заключенным с подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью "Строй Макс", которое сдало выполненные работы арендатору по актам приема-передачи 15.12.2009 г., 17.12.2009 г., 13.01.2010 г., оплата выполненных работ произведена обществом с ограниченной ответственностью "Глобал" в период с 08.09.2009 г. по 27.12.2010 г.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения капитального ремонта, о согласовании его проведения с собственником арендованного имущества и арендодателем, а также о предъявлении арендатором требований о компенсации затрат на ремонт - обществом с ограниченной ответственностью "Глобал" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения встречного иска.

Кроме того, из пояснений общества "Глобал" и представленных им материалом усматривается, что работы были завершены не позднее 13.01.2010 г., в связи с чем заявление областного государственного бюджетного учреждения культуры "Центр народной культуры Ульяновской области" о применении исковой давности в связи с пропуском указанного срока обоснованно было удовлетворено судом первой инстанции.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о необоснованности применения срока исковой давности несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ссылка на письмо от 15.08.2011 г. N 531 (т.2 л.д. 129) в качестве доказательства на согласие арендодателя на проведение ремонта - несостоятельна, поскольку из содержания письма не усматривается факт согласования уже выполненных работ, письмо не содержит каких-либо сведений о перечне работ которые надлежит выполнить,

В силу изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобал" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-9960/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко