Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-6043/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А41-7776/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ПАО "Мосэнергосбыт": не явились, извещены;

от ответчика, ООО "Регионгаз": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года по делу N А41-7776/16, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Регионгаз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгаз" (ООО "Регионгаз") о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 10200127 от 1 апреля 2011 года за период с 1 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года в размере 11464 рублей 48 копеек и пени по договору в размере 391 рубля 33 копеек, начисленных по состоянию на 31 января 2016 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года по делу N А41-7776/16 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскан долг по договору энергоснабжения 3 48_4629933 в размере 11464 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 13464 рубля 48 копеек.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, 1 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ныне ПАО "Мосэнергосбыт") (энергоснабжающей организацией) и ООО "Регионгаз" (абонентом) заключен договор N 10200127 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента.

Приложением N 4 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в августе, сентябре 2015 года подтвержден актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными сторонами без возражений и разногласий, счетами на оплату, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии, содержащими данные о количестве переданной - полученной электрической энергии и ее стоимости. Доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2015 года, подписанному сторонами без возражений и разногласий, долг ответчика составляет 11464 рубля 48 копеек, который правомерно взыскан судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения в размере 391 рубля 33 копеек, начисленных за период с 25 сентября 2015 года по 31 января 2016 года оставлено без удовлетворения по основаниям изложенным в судебном акте.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016 года по делу N А41-7776/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова