Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-4702/16 (ключевые темы: продление срока - агентство по страхованию вкладов - оспаривание сделок должника - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-4702/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А55-10751/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-10751/2015 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Время" (ОГРН 1076317001991, ИНН 6317068601),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-10751/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 04 мая 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03 июня 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу: г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 11 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395436949.

Из почтового письма с уведомлением N 44312395436970, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленное заявителю апелляционной жалобы по адресу - г. Самара, ул. Садовая, 175 и возвращенное с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312395436963, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 10 мая 2016 года, по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе - г. Самара, ул. Вилоновская,138.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года по делу N А55-10751/2015 без движения, опубликовано 06 мая 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-10751/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 1л.

Судья

О.Н. Радушева