Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 17АП-7139/16
|
09 июня 2016 г.
|
Дело N А50-3488/2016
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ПАО "Межотраслевой страховой центр"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 апреля 2016 года
по делу N А50-3488/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ФПС" (ОГРН 1155749004894, ИНН 5753062414)
к ПАО "Межотраслевой страховой центр" (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коньшин Андрей Георгиевич, Яковлев Антон Александрович, ПАО "Росгосстрах" в лице филиала г. Перми,
о взыскании ущерба,
установил:
Ответчик ПАО "Межотраслевой страховой центр" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-7139/2016(1)-ГКу) на указанное выше решение.
Определением от 18.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке).
Срок устранения недостатков установлен до 08.06.2016.
Заявителем апелляционной жалобы до 08.06.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 19.05.2016 ответчику по месту нахождения филиала: г. Пермь, Комсомольский проспект, 54.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499197702438, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 54, вручено ответчику ПАО "Межотраслевой страховой центр" 25.05.2016.
Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.05.2016.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.05.2016 г
