Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-8400/16 (ключевые темы: окончание срока - временное отсутствие - расторжение договора поставки - договор поставки оборудования - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-8400/16

г. Санкт-Петербург

06 июня 2016 г.

Дело N А21-7151/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-7151/2015(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "РЕКАСТ"

к ООО "ТЕПЛОЦЕНТР"

3-е лицо: Нишнианидзэ Отари Отарович

о расторжении договора поставки, обязании возвратить полученное по договору поставки оборудование

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-7151/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.04.2016 апелляционная жалоба ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" оставлена без движения на срок до 05.05.2016.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 05.04.2016 направлена ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (236016, г.Калининград, ул.Римская 29).

Копия определения суда от 05.04.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Определением от 11.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" продлен до 03.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084496170063) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручено адресату, в связи с его временным отсутствием.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" (регистрационный номер 13АП-8400/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова