Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-18948/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - сдача документов - акционерное общество - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-18948/16

г. Москва

6 июня 2016 г.

Дело N А40-239324/15

Судья Е.Е. Кузнецова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 г.

по делу N А40-239324/15, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску ООО "Уралгеотехсервис" (ОГРН 1037200550100)

к АО "Инженерно-строительная компания" Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г. по делу N А40-239324/2015 удовлетворены требования ООО "Уралгеотехсервис" о взыскании с АО "Инженерно-строительная компания" Союз-Сети" 1 664 438,35 руб. долга и 166 443,84 руб. пени.

На указанное решение АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.05.2016 г. по основаниям, предусмотренным п.п.2-3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети": 117342, Россия, Москва, ул.Обручева, д.36, к.1. и получена адресатом 26.04.2016 г.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 г. было своевременно, 20.04.2016 г., размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 03.06.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к п.5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Е. Кузнецова