Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 19АП-2198/16

г. Воронеж

07 июня 2016 г.

Дело N А64-8283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "АрбатКомСервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "АрбатКомСервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2016 по делу N А64-8283/2015 (судья Попов Ю.В.), по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "АрбатКомСервис" (ОГРН 1116829007129, ИНН 6829076997) о взыскании 201 499 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее по тексту истец, АО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "АрбатКомСервис" (далее по тексту ответчик, ООО УК "АрбатКомСервис") о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3030/57 от 01.08.2012 г., образовавшегося в ноябре 2015 года, в размере 207 699 руб. 38 коп.

Определением суда от 11.01.2016 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определением суда от 19.02.2016 рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2016.

Письмом N 1768-Ю от 20.02.2016 (л.д. 96) истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ООО УК "АрбатКомСервис" основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3030/57 от 01.08.2012 за ноябрь 2015 года в размере 201 499 руб. 79 коп. Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2016 по делу N А64-8283/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, многофункциональный ООО УК "АрбатКомСервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не представлена информация о качестве подаваемой питьевой воды в ноябре 2015, в связи с чем, ответчик вправе считать поданную воду как "Техническую" и основания для оплаты такой воды отсутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.06.2016 года ПАО "ТКС" и ООО УК "АрбатКомСервис" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От АО "ТКС" через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела надлежащего доказательства о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.08.2012 между ресурсоснабжающей организацией ОАО "ТКС" (РСО) и ООО УК "АрбатКомСервис" (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3030/57 (договор), по условиям п. 1.1. которого РСО обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением N 8 (л.д. 40) в объёме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (л.д. 17-33).

В силу п. 5.1. договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается РСО по тарифам, установленном в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемых для расчёта размера платы населения за коммунальные услуги.

Под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц.

Окончательный расчёт за услуги водоснабжения и водоотведения производится в срок до 15 числе месяца, следующего за расчётным (п.п. 6.1., 6.2. договора).

В силу п. 6.3. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО.

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" переименовано в АО "Тамбовские коммунальные системы", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.12.2015, а также идентичностью юридического адреса, ОГРН и ИНН ОАО "ТКС" и АО "ТКС" (л.д. 55-74).

Неоплата ООО УК "АрбатКомСервис" поставленной в рамках договора в ноябре 2015 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма N 1661-Ю от 25.12.2015 (л.д. 14) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2015 года на общую сумму 487 111 руб. 98 коп., что подтверждается счётом за услуги N ВВ023961 от 30.11.2015, счётом-фактурой N ВВ030261 от 30.11.2015, актом NВВ023961 от 30.11.2015 (л.д. 48-52).

Согласно п. 6.5 договора сверка расчётов по договору проводится между РСО и абонентом не реже одного раза в квартал. В случае неявки стороны для проведения сверки расчётов, инициирующая сверку сторона составляет и направляет другой стороне два экземпляра актов сверки расчётов. В таком случае акт сверки должен быть подписан другой стороной не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения ответа от другой стороны в течение 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчётов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Объём поставки соответствующих коммунальных ресурсов на указанную сумму также подтверждается актом сверки взаимных расчётов N В0065015 от 03.12.2015 (л.д.53).

Перечисленные документы направлены в адрес ООО УК "АрбатКомСервис" письмом N 2005-В 04.12.2015 (л.д. 47) и получены ответчиком 04.12.2015, на что указывает соответствующая отметка о получении на копии письма.

Факт получения названных выше документов ООО УК "АрбатКомСервис" не отрицается.

Ответчиком заявлено о ненадлежащем исполнении АО "ТКС" обязательств по договору, а именно, не предоставлении информации по качеству поставленной в ноябре 2015 года воды. На этом основании ООО УК "АрбатКомСервис" не подписаны акт N ВВ023961 от 30.11.2015 и акт сверки взаимных расчётов N В0065015 от 03.12.2015.

Данная правовая позиция является ошибочной по следующим основаниям.

Договор обязанности РСО предоставлять названную информацию абоненту не предусматривает.

Согласно п. 2.1.1., 2.1.2. договора РСО обязалась подавать абоненту по присоединённым сетям питьевую воду, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, до границ эксплуатационной ответственности сторон, и принимать от абонента сточные воды на границах эксплуатационной ответственности по присоединённым канализационным сетям в объёмах (количестве), и в соответствии с режимом подачи (приёма), установленных техническим условиям на подключение к водопроводным и канализационным сетям; поддерживать на границах эксплуатационной ответственности показатели качества питьевой воды, определяемые в соответствии с требованиями законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

РСО приняла на себя договорные обязательства в соответствии с действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения осуществлять производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абоненту, включающий в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения, при обнаружении ухудшения качества питьевой воды, подаваемой абоненту, принимать все необходимые меры по своевременному устранению причин ухудшения качества питьевой воды (п. 2.1.6. договора).

Исходя из норм п. 1 ст. 23 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Частями 1, 2 ст. 25 упомянутого Федерального закона закреплено, что производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством РФ в соответствии с законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Правительства РФ N 10 от 06.01.2015 г. "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды" утверждены Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, в силу п.п. 5, 6 которых производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды, которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Такая программа утверждается на срок не более 5 лет и включает в себя, в числе прочего, указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих водоснабжение, и абонентов.

АО "ТКС" разработана и утверждена Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области программа производственного контроля качества питьевой и природной воды на 2015-2020 годы (л.д. 108-125), предусматривающая перечень объектов, подлежащих контролю, контролируемые показатели, предельно-допустимые концентрации, методики выполнения измерений, периодичность контроля и пр.

Доказательств не соблюдения истцом программных мероприятий суду не представлено.

Пунктом 3.2.1. договора абонент наделён правом на получение информации о состоянии качества воды. Однако данное право ООО УК "АрбатКомСервис" в спорный период реализовано не было.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что жалобы на качество воды от конечных потребителей (собственников жилых и нежилых помещений) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "АрбатКомСервис", в спорном периоде не поступали (аудиозапись судебного заседания от 23.03.2016).

Кроме того, действующим законодательством и положениями договора не предусмотрено право потребителя коммунальных услуг (в рассматриваемом случае ответчика) приостановить исполнение договорного обязательства по оплате поставленных ему коммунальных ресурсов по причине не предоставлении информации по качеству принятой воды.

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила 201 499 руб. 79 коп.

Ответчик контррасчёт цены иска в материалы дела не представил, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в деле отсутствуют. Представленный истцом расчёт цены иска (л.д. 87) судом изучен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, исследовав материалы дела, суд области правомерно пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод о поставке воды ненадлежащего качества, изложенный ответчиком в апелляционной жалобе, является аналогичным заявленному в суде первой инстанции, которому судом области дана надлежащая правовая оценка. В этой связи, суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, как неподтвержденный материалами дела, основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2016 по делу N А64-8283/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "АрбатКомСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков