Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-3090/16

г. Владимир

06 июня 2016 г.

Дело N А79-486/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 26689);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2016 по делу N А79-486/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (Чувашская Республика, г.Чебоксары, ОГРН 1142130002442, ИНН 2130133291) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" (г.Самара, ОГРН 1156311000042, ИНН 6311155583) о взыскании 608 207 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее - ООО "ЭлекКом Логистик") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" (далее - ООО "ГлавСнаб") о взыскании 608 207 руб. 92 коп. долга.

Исковые требования основаны на положениях статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в нарушение заключенного сторонами договора поставки от 02.03.2015 N 61 и письменного извещения от 15.12.2015 N 1357 о готовности продукции к отгрузке ответчик не осуществил выборку продукции согласно спецификации от 03.07.2015 N EL000013738 общей стоимостью 608 207 руб. 92 коп.

Решением от 16.03.2016 по делу N А79-486/2016 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении иска ООО "ЭлекКом Логистик" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭлекКом Логистик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что сторонами не достигнуто соглашение о порядке исполнения обязанности по доставке товара. Указывает, что в пункте 2 спецификации от 03.07.2015 N ЕL000013738 согласовано условие самовывоза товара покупателем.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2015 ООО "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и ООО "ГлавСнаб" (покупатель) заключили договор поставки N 61, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы (далее - товар) в собственность последнего на условиях договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 договора в период его действия поставка товара будет осуществляться на основании заказов покупателя на поставку, принятых поставщиком. Стороны договорились считать выставленные поставщиком счета и/или направленные спецификации как оферту поставщика на поставку отдельной партии товара. Оплата счета и/или подписание спецификации покупателем является его акцептом (принятием оферты).

Спецификацией от 03.07.2015 N EL000013738 стороны согласовали перечень подлежащего поставке товара общей стоимостью 608 207 руб. 92 коп. В соответствии с пунктом 2 спецификации от 03.07.2015 N EL000013738 сторонами согласованы условия поставки продукции:

- самовывоз со склада поставщика, находящегося по адресу: г.Самара, ул.Верхне Карьерная, д.6;

- вывоз транспортной компанией по выбору поставщика за счет покупателя.

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2015) предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара по соответствующему счету в течение 30 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара.

Письмом от 15.12.2015 N 1357 ООО "ЭлекКом Логистик" уведомило ООО "ГлавСнаб" о том, что товар, заказанный ответчиком по спецификации от 03.07.2015 N EL000013738, готов к передаче еще до 31.10.2015; предложил ответчику принять товар по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Ново-Урицкая, 12. Данное письмо получено ответчиком 23.12.2015, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16).

Ссылаясь на невыборку ответчиком товара на сумму 608 207 руб. 92 коп., ООО "ЭлекКом Логистик" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о порядке исполнения обязанности по доставке товара.

С позицией Арбитражного суда Чувашской Республики апелляционная инстанция согласна.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным пользованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Непосредственная отгрузка товаров - это перевозка товаров с места нахождения поставщика в место нахождения покупателя транспортом поставщика. По общему правилу в зависимости от вида поставляемых товаров вид транспорта, на котором будет осуществляться доставка товаров, определяет поставщик.

Из части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором поставки может быть предусмотрено также получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара). Выборка товаров - это получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика, то есть непосредственная явка покупателя к поставщику с целью получения товаров.

Таким образом, способ исполнения договора поставки определяется прежде всего поставщиком и покупателем в договоре. Они могут установить один из закрепленных в указанных нормах права способов: а) либо доставка товаров осуществляется конкретным видом транспорта, по инициативе поставщика; б) либо товар получает сам покупатель или по его указанию получатель на складе или в ином месте, определенном поставщиком, и к месту нахождения покупателя (получателя) транспортируется самостоятельно.

Проанализировав условия договора поставки от 02.03.2015 N 61 в редакции пункта 2 спецификации от 03.07.2015 N EL000013738 с учетом положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о порядке исполнения обязанности по поставке товара, так как указанное условие договора предусматривает возможность как выборки товара покупателем, так и его доставки поставщиком; и не наделяет последнего правом самостоятельно в одностороннем порядке определять, на кого будет возложена данная обязанность.

В связи с этим основания для возложения на ответчика в рассматриваемом случае обязанности по выборке товара в рамках договора от 02.03.2015 N 61 и, как следствие, применение при разрешении спора части 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте возникновения у покупателя обязанности по оплате товара, суд первой инстанции при отсутствии в материалах дела доказательств фактической передачи спорного товара ООО "ГлавСнаб" установил, что оснований для взыскания с последнего стоимости товара не имеется, в связи с этим правомерно оставил исковые требования без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции признает их подлежащими отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, положенных в основу решения суда.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2016 по делу N А79-486/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова