Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-16290/16

Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-140776/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "АльянсСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-140776/13, вынесенное судьёй Е.В. Луговик в рамках дела о признании ООО "ФП-Моторс" (ОГРН 1057749309947) несостоятельным (банкротом),

о признании требования ООО СК "АльянсСтройМонтаж" к ООО "ФП-Моторс" в размере 8 100 000 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника;

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 в отношении ООО "ФП-Моторс" (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малюта Екатерина Сергеевна.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2015 поступило заявление ООО СК "АльянсСтройМонтаж" о включении требований в реестр требований кредиторов "ФП-Моторс" требования в размере 8 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 требование ООО СК "АльянсСтройМонтаж" в размере 8 100 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФП-Моторс".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016, ООО СК "АльянсСтройМонтаж"" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО СК "АльянсСтройМонтаж" указывает на соблюдение срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв в котором он поддерживает апелляционную жалобу по доводам, приведены в ней.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания требований ООО СК "АльянсСтройМонтаж" подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование ООО СК "АльянсСтройМонтаж" было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФП-Моторс".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Комерсантъ" от 15.08.2015. Срок предъявления требований кредиторов истек 15.10.2015.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении ошибочно указал на поступление требования ООО СК "АльянсСтройМонтаж" в канцелярию суда 19.05.2015, и пропуск заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, данные выводы опровергаются материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО СК "АльянсСтройМонтаж" поступило в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, 10.07.2015, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-140776/13, в обжалуемой части отменить.

Признать требования ООО СК "АльянсСтройМонтаж" подлежащим учету в реестре требований кредиторов ООО "ФП-Моторс".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова