Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-25905/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-21668/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21668/16,

вынесенное судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-188),

в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, 119991, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д.40, 3) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, 121087, г.Москва, Багратионовский проезд, 7, 11) о взыскании 12 278 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, 121087, г.Москва, Багратионовский проезд, 7, 11) о взыскании 12 278 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы иск оставлен без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения споров, установленный Законом об "ОСАГО".

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и указал, что досудебный (претензионный) порядок разрешения споров им соблюден.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21668/16.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21668/16 иск оставлен без рассмотрения.

Арбитражный апелляционный суд считает данное определение Арбитражного суда города Москвы необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров действительно установлен Законом об "ОСАГО".

Однако истцом соблюден претензионный порядок разрешения споров, им уже были предъявлены требования ответчику претензией (л.д. 19,21), которые предъявлены в последующем по иску.

Поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения споров, установленный Законом об "ОСАГО", не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21668/16.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21668/16 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240) в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Банин