Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 18АП-14755/15 (ключевые темы: ипотека - жилищное строительство - прекращение производства по жалобе - мировое соглашение - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 18АП-14755/15

г. Челябинск

08 июня 2016 г.

Дело N А76-4900/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Суспициной Л.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Альбины Юрисовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу N А76-4900/2015 (судья Четвертакова Е.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" - Волошин Александр Сергеевич (паспорт, доверенность N 112 от 15.09.2015),

Гордеевой Альбины Юрисовны - Кочкова Оксана Орнбасаровна (паспорт, доверенность б/н от 15.03.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Финанс" (далее - ООО "Девелопмент Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" (далее - АО "ЮУКЖСИ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в сумме 11 226 967 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 766 руб. 34 коп. (т.1, л.д.4-7).

Определением суда первой инстанции от 06.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грин Парк" (далее - ООО "Грин Парк", третье лицо; т.1, л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 11 226 967 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 423 руб. 30 коп., распределены судебные расходы (т.1, л.д.136-142).

Не согласившись с вынесенным решением, Гордеева А.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца поступили отзыв и письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и третьего лица не явились.

В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 04.05.2016 от Гордеевой А.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу N А76-4900/2015 и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании 01.06.2016 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу рассмотрено ходатайство Гордеевой А.Ю. об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем Гордеевой А.Ю. - Кочковой О.О., действующей на основании доверенности от 15.03.2016 с правом отказа от жалоб, удостоверенной нотариусом за N 74 АА 2868298, сроком на один год (т.3, л.д.47).

Представитель ответчика возражений относительно заявленного ходатайства на заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Гордеевой А.Ю. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы Гордеевой А.Ю. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, что исключает ее возврат в случае принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гордеевой Альбины Юрисовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу N А76-4900/2015.

Производство по апелляционной жалобе Гордеевой Альбины Юрисовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2015 по делу N А76-4900/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.А. Суспицина Н.В. Махрова