Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 11АП-17165/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Самара

09 декабря 2016 г.

Дело N А55-17818/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" - Ярутин Б.Э., доверенность от 06.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы.Менеджмент.Технологии",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года о принятии заявления ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначении судебного заседания не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела N А55-17818/2016 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТехИнжиниринг", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 7325077785,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2016 года возбуждено производство по делу N А55-17818/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгоТехИнжиниринг".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года в отношении ООО "ВолгоТехИнжиниринг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 317 835 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года рассмотрение требования ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВолгоТехИнжиниринг" с суммой 317 835 руб. определено рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку оно подано с пропуском установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

ООО "Системы.Менеджмент.Технологии", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года, принять по делу новый судебный акт, мотивировало тем, что требование кредитора ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" было подано в установленный тридцатидневный срок 03.10.2016.

В судебном заседании представитель ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились. Временный управляющий Телешинин А.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-17818/2016, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов в процедуре банкротства - наблюдение осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным ст. 71 Закона, в соответствии с п. 1 которой для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований ст. 68 Закона о банкротстве временным управляющим должника 03.09.2016 в газете "Коммерсантъ" N 162 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Таким образом, течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику (ООО "ВолгоТехИнжиниринг") началось 04.09.2016 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 03.10.2016.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в адрес Арбитражного суда Самарской области 03.10.2016, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" срока предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов является ошибочным, требования заявителя не могут быть назначены к рассмотрению в последующей процедуре банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, вывод Арбитражного суда Самарской области о пропуске 30-дневного срока для предъявления требования сделан в нарушение процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд, в соответствии с положениями ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования ООО "Системы.Менеджмент.Технологии" на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-17818/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов