Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 15АП-7016/16

город Ростов-на-Дону

08 июня 2016 г.

дело N А53-3817/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,

при участии:

от ООО "Донэнерготранзит": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Донэнерго": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 по делу N А53-3817/2016, принятое судьей Тановой Д.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнерготранзит" к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу "ДОНЭНЕРГО" о взыскании суммы задолженности в размере 488 649,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 772,99 руб.

Решением суда от 25.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что представленными истцом в материалы дела документами подтверждена подача электрической энергии, факт приема потребителем и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 488 649,54 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Донэнерго" подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, ссылается на то, что истцом нарушены сроки представления необходимой документации по оплате.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Донэнерготранзит" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Между ООО "ДЭТ" (Истец) и ГУП РО "Донэнерго" (Ответчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 25/П-07 от 26.12.2007

20.12.2007 ГУП РО "Донэнерго" реорганизовано путем преобразования в ОАО "Донэнерго", которое является провопреемником ГУЛ РО "Донэнерго", все права и обязанности по договору N 25/П-07 от 26.12.2007 г. перешли к правопреемнику ОАО "Донэнерго".

Согласно условиям указанного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 25/П-07 от 26.12.2007 Истец (Исполнитель) обязался оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в порядке, установленном в договоре.

Согласно п. 3.2.11. указанного договора Ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Истцом услуг. Согласно п. 4.2 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии должна производиться исходя из годовой заявленной величины мощности и договорного объема сальдо перетока электрической энергии с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости

услуг;

- до 25 числа расчетного месяца - 30 % от месячной договорной стоимости

услуг;

- не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде на основании выставленного Истцом счета.

Истцом обязательства по договору исполнены, стоимость услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года (согласно счету N 312 от 14.07.2015) составила 488 649,54 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за переданную энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 488 649,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором энергоснабжения, счетом, актами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена подача электрической энергии, факт приема потребителем, обязанность оплату электрической энергии и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 488 649,54 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что истцом нарушены сроки представления необходимой документации по оплате, поскольку нарушение сроков представления документации истцом не исключает обязанность ответчика произвести оплату за принятую электроэнергию.

Кроме того, необходимые к оплате документы направлены Ответчику и получены им: письма N 347 от 17.06.2015 г., N 417 от 15.07.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, являлся предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал ему надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2016 по делу N А53-3817/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова