Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-2572/16

г. Красноярск

08 июня 2016 г.

Дело N А33-16600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"): Рассул В.В., представителя по доверенности от 01.01.2016 N 1,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "РусАгро"): Мороз Е.Н., представителя по доверенности от 23.03.2016,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАгро"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" марта 2016 года по делу N А33-16600/2015, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2404016144, ОГРН 1132452000702, далее - истец, ООО "Фортуна") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "КемТЭК" (ИНН 2458011978, ОГРН 1112404002040, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании 2 081 038 рублей стоимости предоставленного ГСМ, 1 080 720 рублей стоимости товарно-материальных ценностей.

Определением от 29.07.2015 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РусАгро".

Определением от 15.10.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КемТЭК" на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РусАгро".

Решением суда от 23.03.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.06.2016.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО "Фортуна" Кичатовой Н.В., полномочия которой подтверждаются решением учредителя ООО "Фортуна" N 1 от 18.03.2013 (т. 1, л.д. 127) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 134).

В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ директора ООО "Фортуна" Кичатовой Н.В. от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2016 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2016 по делу N А33-16600/2015 отменить.

Прекратить производство по делу N А33-16600/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 467 от 21.04.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина