Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-19899/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-233676/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-233676/15, принятое судьёй Прижбиловым С.В. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "ОГК-2"

к АО "Чеченэнерго"

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнилова Е.Б. (доверенность от 27.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Чеченэнерго" (далее ответчик) о взыскании задолженности по Договорам N PDR-PNURENER-SPSKOGR1-03-KP-15-E, N  PNURENER-SPSKOGR1-04-KP-15-E за сентябрь 2015 года в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-233676/15, взыскано с Акционерного общества "Чеченэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" задолженность за сентябрь 2015 года в размере 50 000 рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований, отказать.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбиртательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Представитель ПАО "ОГК-2" заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая данное обстоятельство, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в данной части, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 48, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "ОГК-2" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-233676/15 отменить. Производство по делу NА40-233676/15 прекратить.

Возвратить с ПАО "ОГК-2" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 41061 от 12.11.2015 за рассмотрения иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев