Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-20234/16 (ключевые темы: публичное общество - прокуратура Российской Федерации - антимонопольный орган - участники процесса - неблагоприятные последствия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-20234/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-252579/15

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016

по делу N А40-252579/15

принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к УФАС по Московской области о признании незаконным предупреждения комиссии от 25.09.15 г. N 05-10/117-15 третье лицо: Степин А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Мосэнергосбыт".

Определением от 27.04.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 27.04.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

М.В. Кочешкова