Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 15АП-5059/16

город Ростов-на-Дону

06 июня 2016 г.

дело N А53-26582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Немашкало К.Я., паспорт, по доверенности от 08.04.2016;

от истца: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2016 по делу N А53-26582/2015

по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Новошахтинска

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации города Новошахтинска (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 160 500 руб. задолженности по арендной плате, 16 711 руб. 20 коп. неустойки (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 580 250 руб. задолженности, 16 711 руб. 20 коп. пени, а всего 596 961 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 12 562 руб. государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (процедура наблюдения), поэтому требования, заявленные в рамках настоящего дела, могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Определением председателя второго судебного состава от 30 мая 2016 года в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Ковалеву Н.В. в связи с пребыванием судьи Чотчаева Б.Т. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным образованием город Новошахтинск и ответчиком заключен договор аренды от 25.04.2014 N 2 муниципального имущества, по которому истцом ответчику в аренду переданы следующие объекты: распределительная канализационная сеть, протяженностью 140494 метр погонный, Литер Б, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, Родионово-Несветайский район, кадастровый номер 61-61-01/288/2007-070; распределительная водопроводная сеть, протяженностью 407380 метр погонный, Литер А, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, Красносулинский район, кадастровый номер 61-61-01/129/2007-069; очистные сооружения школы N 37, площадь общая 399 кв.м, инвентарный номер 2Ю, литер А, этажность 2, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, Красносулинский район, 1 км на восток от пос. Соколово-Кундрюченский, 2 км 400 м на юго-запад от г. Красный Сулин, кадастровый номер 61-61-23/043/2006-024; здание операторской, площадь общая 39 кв.м, инвентарный номер 17027, литер А, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Демократическая, 2-а, кадастровый номер 61-61-33/020/2006-280; здание фекальной насосной станции N 1, площадь общая 30,2 кв.м, инвентарный номер 17027, литер ГЗ, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Демократическая, 2-а, кадастровый номер 61-61-33/018/2006-697; здание фекальной насосной станции N 8, площадь общая 124,9 кв.м, инвентарный номер 920, литер А, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Широкая, 14, кадастровый номер 61-61-33/018/2006-679; здание насосной станции N 2, площадь общая 616,2 кв.м, инвентарный номер 17083, литер А, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Грессовская, 10-а, кадастровый номер 61-61-33/018/2006-689; резервуар, площадь общая 706,5 кв.м, инвентарный номер 484, литер 3, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Грессовская, 10, кадастровый номер 61-61-33/020/2007-414; резервуар, площадь общая 2286,2 кв.м, инвентарный номер 484, литер 2, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Грессовская, 10, кадастровый номер 61-61-33/018/2006-232; здание водопроводной насосной станции, назначение: нежилое, площадь общая 78,2 кв.м, инвентарный номер 1878, литер А, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Газопроводная, 9, кадастровый номер 61:56:0080207:20:2; здание водопроводной насосной станции с оборудованием: фильтр поглотитель - 2 шт. (литеры В, Г), резервуары - 2 шт., ограждение, линия водоснабжения протяженностью 2,9 км и водоотведения - 0,016 км (согласно разрешения на ввод в эксплуатацию N 130 от 12.05.2010, выданного отделом главного архитектора Администрации г.Новошахтинска), кабельная линия "КЛ-0,4 кВ "ТП N 380-ВНС" - 0,769 км; здание поста охраны, назначение нежилое, площадь общая 6,2 кв.м, инвентарный номер 1878-1, литер Б, этажность 1, адрес (местонахождение) Россия, Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Газопроводная, 9, кадастровый номер 61:56:0080207:20:1; наружная водопроводная сеть общей протяженностью 394 м, инвентарный номер 448, литер В, адрес местонахождения Ростовская область, г. Новошахтинск, начало объекта расположено в юго-западной части многокв.ж.д. N 86 по ул. Радио на расст. 34 м, конец объекта распол. в северной ч. многокв. ж.д. N 86 по ул. Радио на расст. 39 м, протяженность 394 м, кадастровый номер 61:56:0080188:0:13. наружная отводящая канализационная сеть, общая протяженность 231 м, инвентарный номер 449, литер К, адрес местонахождения Ростовская область, г. Новошахтинск, подкл. к сущ. канал. сети, распол. в северо-восточной ч. многокв.ж.д. N 86 по ул. Радио на расст. 18 м, конец объекта распол. в юго-западной ч. многокв.ж.д. N 86 по ул. Радио на расст. 11 м, протяженность 231 м.

Срок действия договора определен с 25.04.2014 по 25.04.2017.

Согласно пункту 5.1 договора размер арендной платы за пользование муниципальным имуществом установлен в соответствии с отчетом независимого оценщика, сумма годовой арендной платы за аренду имущества установлена в размере 3 300 000 руб.

В силу п. 5.2 договора ежемесячная арендная плата составляет в размере 275 000 руб., внесение арендной платы производиться каждый месяц в срок до 10-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с п. 5.3 договора размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий год в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.

В случае неуплаты арендатором платежей, в сроки установленные договором, он обязан уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от просроченной суммы арендной платы (п. 6.2 договора).

На день предъявления иска у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 1 160 500 руб.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 31.12.2015 N 425 об оплате арендной платы в сумме 580 020 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком арендной платы сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 580 250 руб.

За просрочку платежей истцом ответчику начислена пеня в размере 16 711 руб. 20 коп. за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в соответствии с п. 6.2 договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, судом первой инстанции заявленная сумма неустойки взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 по делу N А53-23073/15 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" введена процедура банкротства наблюдение.

Исковое заявление по настоящему делу было подано истцом в суд первой инстанции 06.11.2015, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб., постольку с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2016 по делу N А53-26582/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717 ИНН 6168055811) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева