Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4946/16 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - публикация судебных актов - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4946/16

г. Саратов

07 июня 2016 г.

Дело N А12-3350/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Логуновой Виктории Евгеньевне (400078, г. Волгограда, пр. Ленина, д. 79-20 ОГРН 304345927900073, ИНН 344200615316)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-3350/2016 (судья Любимцева Ю.П.)

по исковому заявлению Администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгоградского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к индивидуальному предпринимателю Логуновой Виктории Евгеньевне (400078, г. Волгограда, пр. Ленина, д. 79-20 ОГРН 304345927900073, ИНН 344200615316)

третье лицо: Департамент земельных ресурсов Администрации Волгограда (400066, г. Волгограда, ул. Гагарина, д. 12, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Логуновой Виктории Евгеньевне (далее - ИП Логунова В.Е., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2013 по 31.10.2015 в сумме 443454,22 руб. и неустойки за период с 03.11.2013 по 31.10.2015 в сумме 229029,19 руб., всего - 672483,41 руб..

До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил сумму иска и просит взыскать с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.05.2013 по 17.12.2015 в сумме 474541,83 руб. и неустойки за период с 03.11.2013 по 17.12.2015 в сумме 252400,59 руб., всего - 726942,42 руб..

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2016 года иск удовлетворён частично. С ИП Логуновой В.Е. в пользу Администрации Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822) взыскано 589269,37 руб., из которых 474541,83 руб. - задолженность по арендной плате, 114727,54 руб. - пени.

В остальной части требований отказано.

ИП Логунова В.Е., частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика пени, взыскав её в сумме 58 780,04 руб. по основаниям, изложенным в жалобе.

07 июня 2016 года от ИП Логуновой В.Е. в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично ИП Логуновой В.Е.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 13.05.2016.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Логуновой В.Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ИП Логуновой В.Е. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Логуновой Виктории Евгеньевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-3350/2016.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Логуновой Виктории Евгеньевны N 12АП-4946/2016 от 11.05.2016 прекратить.

Председательствующий судья

Т. С. Борисова

судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин